← Eesti

2-09-30264/5

2-09-30264 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-30264 Otsuse kuupäev Jõhvi,

  1. august 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ Merepuiestee 6B hagi M.K. vastu 6 084 krooni nõudes. Hagihind 6 084 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. august 2009.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista M.K.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) KÜ Merepuiestee 6B (registrikood 80137859, asukoht: Merepuiestee 6B-6, Toila alevik, Toila vald, arveldusarve nr. 221016988791 Swedbank) kasuks võlgnevus 6 084 (kuus tuhat kaheksakümmend neli) krooni, riigilõiv 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni ja õigusabikulud 600 (kuussada) krooni.
  5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1

(3)2-09-30264 ASJAOLUD
  1. juunil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja KÜ Merepuiestee 6B liige ja elab korteris aadressil xxx,. Kostja on jätnud tasumata hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Seisuga 18.06.2009 võlgneb kostja hagejale 6 084 krooni.
  2. Hageja palus vastavalt KÜS § 2, § 15, § 15` lg 1, KOS § 13 lg 1, 2, AÕS § 71, § 72 lg 5, § 75 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 6 084 krooni ja menetluskulud. KOSTJA VASTUVÄITED
  3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 30.06.2009.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS
  4. juulil 2009.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi tagaseljaotsusega KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
  6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud seadusest tulenevaid korteriomaniku kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlus hagi üle, mistõttu KÜS § 2, § 15, § 15` lg 1, KOS § 13 lg 1, 2, AÕS § 71, § 72 lg 5, § 75 lg 1alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6 084 krooni ulatuses.
  7. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
  8. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
  9. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 400 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 600 krooni 2
(3)2-09-30264 10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.