2-09-10728/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks 20.aprill

1. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-09-10728 Tsiviilasi A K hagi A A vastu lastele elatise tasumise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja A A (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 8.aprill 2009.a RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Muuta Tallinna Linnakohtu 22.12.2003 määrust ja lõpetada A K A A kasuks väljamõistetud igakuise elatise 2 000 krooni tasumine E K ja igakuise elatise 2 000 krooni tasumine E K alates 28.02.
4. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud A Kesitas 13.03.2009.a hagi A A vastu lastele elatise tasumise lõpetamiseks. Tallinna Linnakohtu 22.12.2003.a määrusega kinnitati poolte vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt kohustus hageja tasuma elatist 2 000 krooni igakuiselt kostjale iga lapse ülalpidamiseks alates 01.12.
5. Alates 28.02.2009 asus üks tütardest E K elama hageja juures. Hageja palub lõpetada väljamõistetud elatise tasumine. Kohtu põhjendused Kohtuistungil palus hageja asja arutada sisuliselt tema osavõtuta. Kostja võttis hagi õigeks. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tallinna Linnakohtu 22.12.2003.a määrusega on tõendatud, et kinnitatud on poolte vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt kohustus hageja tasuma elatist 2 000 krooni igakuiselt kostjale iga lapse ülalpidamiseks alates 01.12.2003 (t lk 5). Kostja kinnitas, et alates 28.02.2009 asus üks tütardest E K elama hageja juures. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PKS § 61 lg 2 ja 3 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 p 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. Kohus leiab, et tuleb muuta Tallinna Linnakohtu 22.12.2003 määrust ja hagejal lõpetada kostja kasuks E K ja E K ülalpidamiseks väljamõistetud igakuise elatise 2 000 krooni igale lapsele tasumine alates 28.02.2009 tuginedes PKS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1, 2,
6. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus asub seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Viivi Villemson 2