← Eesti

2-08-57755/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 05.mail 2009.a. kell

§ 127lg 4).

Asjakohased on ka kostja vastuväited, et tulenevalt LE § 96, 123 ja 162, mis sätestavad liikluses osaleva juhi hoolsuskohustuse ristmikule lähenedes, eriti kui juht ei ole kindel, kas ta asub peavõi kõrvalteel, oli hageja kohustatud kiirust vähendama. Kui isegi nõustuda hageja seisukohaga, et märk oli halvasti märgatav ja sellega oli kostja pannud toime õigusvastase teo (

§ 1045

lg 2 p 7), on hageja ise süüdi endale kahju tekkimises (

§ 127lg 5).

Kuivõrd kohus on seisukohal, et kostjal puudub kohustus hüvitada hagejale liiklusõnnetusega tekkinud kahju, ei ole hagi põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Käesoleva otsusega jääb hagi rahuldamata, seega on otsus tehtud hageja kahjuks. Eelnevast tulenevalt tuleb hageja menetluskulud jätta hageja kanda. Hagejal on õigus nõuda hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, esitades selleks Harju Maakohtule avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ele Liiv kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.