) § 8 lg 1 kohaselt on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel sõlmitud leping (t lk 8-10). Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest ja viivisearvutustest on hageja arvestanud kostja põhivõlaks 1 305,21 krooni ja viivise summaks 1 304,21 krooni.
lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja.
lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja tasus lepingu sõlmimisel ettemaksu summas 145 krooni. Hageja lõpetas 30.03.2004.a kostjaga Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p 9.2. kohaselt ühepoolselt lepingu, seoses kostjapoolsete kohustuste rikkumisega, esitades kostjale 15.06.2007.a. võlateatise nr 463887 summas 3 654,98 krooni, mille moodustavad: telefonimaksed summas 134,97 krooni, kõneteenused summas 1 170,24 krooni ja viivis summas 2 257,36 krooni. Hageja poolt kohtule esitatud arvetega (t lk 11-18) on tõendatud asjaolu, et kostjal on tekkinud hageja ees võlgnevus. Kostja nimetatud väidet ühegi tõendiga ümberlükanud ei ole. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks, vastavalt arvete väljatrükkidele ning Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele, välja mõista põhivõlg summas 1 305,521 krooni.
lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastavalt Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele p-le 7.3 pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.00 krooni. Viisisearvestusele ning viivissummale ei ole kostja vastu vaielnud. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised summas 1 304,21 krooni. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kokku 2 609,42 krooni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Ene Tsefels Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.