) § 552 lg 2, kohus küsib valla- või linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad. Käesoleval juhul on avaldajaks Kohtla-Järve linn Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, kes on ka lapse suhtes eestkosteasutuseks ning seega puudub eraldi vajadus eestkosteasutuse kaasamiseks menetlusse, kuna avaldaja arvamus kattub eestkosteasutuse arvamusega.
lg 1 kohaselt vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses kuulab kohus vanemad ära. Vanemate isiklike õiguste osas kuulab kohus vanemad ära isiklikult. Kui menetlus toimub lapse heaolu ohustamise üle, kuulab kohus vanemad isiklikult ära ja arutab nendega lapse huvide kaitset.
lg 2 kohaselt vanemat, kellel vanema õigusi ei ole või kelle lapsed on antud eestkoste alla, ei pea kohus ära kuulama, kui ärakuulamine asja lahendamisele või asjaolude selgitamisele ilmselt kaasa ei aita. Puudutatud isik A.E. vastuväiteid avaldusele esitanud ei ole. Kuna alaealised lapsed on puudutatud isikult ära võetud ilma vanema õiguste äravõtmiseta ja laste elu korraldab eestkosteasutus, leiab kohus, et A.E.u ärakuulamine ei ole vajalik, kuna see ilmselt ei aita asjaolude selgitamisele kaasa.
kohaselt kohus kuulab last puudutava asjas ära vähemalt 10-aastase lapse isiklikult, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus alaealiseid A.E.ut ja V.E.ut ära ei kuulanud, kuna lapsed on vastavalt 5-aastane ja 4aastane. Kohus määras alaealistele lastele riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev`i, kelle arvamuse kohaselt on laste emalt vanema õiguste äravõtmine lapse huvides. Arvestades, et A.E. ei ole võimeline lapsi kasvatama ning ei ole suuteline looma laste arenguks ja kasvatamiseks normaalseid tingimusi, samuti ei ole ta kasvatusasutuses viibivate laste 3
§-de 463, 465, 558 lg 1 ning 661 lg 2 alusel. Menetluskulude jaotus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.