KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 19.mail 2009.a. kell

§ 76lg 3).

Kostja ei ole viivitanud oma rahalise kohustuse täitmisega, kuna tal selline kohustus hageja ees puudus. Hageja nõue kostja vastu alusetult saadu tagastamiseks ja viiviste nõudes tuleb jätta eeltoodud põhjusel rahuldamata (

§ 1028lg 1 ja § 113 lg 1).

Kuivõrd kostja ei pidanud hagejale tagastama raha, sest kostja ei olnud 40’000.- kr võrra hageja arvel rikastunud, ei saa kostja tegu raha tagastamata jätmise näol vaadelda kostjapoolse õigusvastaselt kahju tekitamisena ja hagejal ei ole õigus nõuda kostjalt kahju hüvitamist (

§ 1043ja § 128 lg 3).

3 Kohus ei uuri järgmisi käesolevas vaidluses asjakohatuid tõendeid: FP kirjalikku seletust (tl 17), kuna see ei ole kohases protsessuaalses vormis. Kuna käesoleva vaidluse esemeks ei ole asjaolu, mis mahus tunnistaja FP töid teostas, ei uuri kohus kostja poolt esitatud kviitungeid (tl 19-37) ja fotosid (tl 63-68). Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Käesoleva otsusega jääb hagi rahuldamata, seega on otsus tehtud hageja kahjuks. Eelnevast tulenevalt tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Ele Liiv kohtunik 4