← Eesti

2-08-25702/12

Obsah (5)§ 428§ 632§ 168§ 430§ 150

2-08-25702 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2009.a, kirjalik menetlus Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-25702 Tsivi

§ 428lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.

1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-25702, V.K.’i hagis I.H.’i vastu ühisvara jagamise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-25702 hageja V.K.’i ja kostja I.H.’i vahel 20.10.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Pooled on kokku leppinud, et xxxxxx kinnistu xxxxxxxx külas, xxxxxxxxxxx vallas, Pärnumaal (kinnistusregistri osa nr 3997406) jääb I.H.’i lahusvaraks.
  2. I.H. tasub enamsaadud lahusvara eest V.K.-le hüvitist summas 275 000 (kakssada seitsekümmend viis tuhat) krooni järgmise maksegraafikuga: • 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni hiljemalt
  3. veebruariks 2010.a. • 100 000 (ükssada tuhat) krooni hiljemalt
  4. juuniks 2010.a • 145 000 (ükssada nelikümmend viis tuhat) krooni hiljemalt
  5. juuniks 2011.a
  6. Pooled on kokkuleppinud, et kogu ülejäänud vara, mis on olnud käesolevas tsiviilasjas vaidlusobjektiks, jääb mõlema poole lahusvaraks selliselt, nagu vara reaalselt (st kumma poole kasutuses) asub käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel ja hiljem ei oma pooled õigust teineteiselt mingite esemete ega kodutehnika ega muu taolise vara oma valdusesse nõudmist.
  7. Pooled on kokkuleppinud, et xxxxxx kinnistu (reg.osa nr 3997406) omaniku kande muudatus vastavalt käesoleva kompromissi p.1 kokkulepitule tehakse kinnistusraamatus 1

(3)2-08-25702
  4. mitte enne, kui kostja I.H. on tasunud hageja V.K.’ile kogu hüvitise summas 275 000 krooni. Hageja kohustub peale kostjalt hüvitise summa 275 000 krooni laekumist end elanikeregistris kostja lahusvaraks jääval kinnistul asuvast elamust välja registreerima. Menetluskulud jäävad poolte kanda, pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust palub hageja tagastada tema kontole. Kompromissi nõuetekohase täitmise korral loetakse kohustused täielikult täidetuks. Pooled on, juhindudes

§ 632lg. 4, leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaja viiele

(5)päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Pooled kannavad oma menetluskulud ise –

§ 168lg.

  1. Tagastada V.K.’i poolt hagiavalduselt 28.07.2008 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud 30 250-kroonisest riigilõivust pool, s.o. 15 125.00 (viisteist tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni V.K.’i kontole xxxxxxxxxx Swedbank, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-08-
  2. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse

(5)viie päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on V.K.’i hagi I.H.’i vastu ühisvara jagamiseks. 20. oktoobril 2009.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja lõpetada asjas menetlus

§ 430alusel.

Pooled kinnitasid, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja soovivad kompromissi. Hageja palus tagastada

§ 150alusel pool hagilt tasutud riigilõivust.

21.10.2009.a elektrooniliselt esitasid pooled komrpomissi täpsustuse: taotluse muuta kompromissi punkti, millega sooviti seada hageja kasuks kostja lahusvaraks jäävale xxxxxx kinnistule kohtulikku hüpoteeki hüvitise 275 000 krooni ulatuses hageja kasuks. Pooled, tuginedes Riigikohtu praktikale (RKL 3-2-1-168-05) leppisid kokku, et käesoleval ajal kinistusraamatus V.K.’i nimele registreeritud kinnistu (reg.osa nr 3997506) omand ei lähe kostjale üle enne enamsaadu arvelt hüvitise 275 000 krooni tasumist hagejale, s.o. enne vastastikuse kohustuse täitmist. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlused on seaduslikud, ei kahjusta avalikku huvi ja kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt

§ 430

lg.1 võivad pooled taotleda menetluse lõpetamist kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss taotletud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Vastavalt

§ 430

lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 2

(3)2-08-25702 Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokkuleppinud jätta menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150lg.

2 p.1 alusel ja hageja taotlusel kuulub kompromissi kinnitamisel määrusega hagejale tagastamisele ½ hagilt tasutud 30 250-kroonisest riigilõivust tema poolt soovitud kontole. Ingrid Hallas Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.