3-09-1111/9

3-09-1111 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtuasja number 3-09-1111 Määruse kuupäev 01.10.2009 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Reinpaul OÜ esindaja vandeadvokaat Küllike Namm’i kaebus Maidla Vallavalitsuse korralduse nr 2-1/149 28.11.2008.a tühistamiseks. Reinpaul OÜ esindaja vandeadvokaat Küllike Namm’i 19.06.2009 taotlus esialgse õiguskaitse määruse tühistamiseks. Menetlustoiming Taotlus menetluse lõpetamiseks Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas 3-09-1111 seoses kaebaja loobumisega kaebusest. Menetluskulu jätta menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Reinpaul OÜ esindaja vandeadvokaat Küllike Namm on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Maidla Vallavalitsuse korralduse nr 2-1/149 28.11.2008.a tühistamiseks koos taotlusega esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. 21.04.2009.a saatis Maidla Vallavalitsus Advokaadibüroole Küllike Namm e-kirja lisana Maidla Vallavalitsuse korralduse nr 2-1/149 26.11.2008.a (edaspidi Korraldus), mille p 4 kohaselt nõustus Maidla Vallavalitsus ehitise aluseks ja teenindamiseks vajaliku maa erastamisega Savala Masinaühistule (registrikood 10160348 asukoht Savala küla Maidla vald). Korralduse p 3 kohaselt oli ehitiseks, mille alune ja mille teenindamiseks vajalik maa erastati asfalteeritud plats, mis on kasutusel saekaatri ja hakkepuidu tootmisel vajalike ehitiste aluse ning tooraine, valmistoodangu ja jäätmete ladustamiseks vajaliku maana. Korralduse p 6 kohaselt on hoiuplats Viru-Maidla Ühismajandi põllumajandusreformi lõppemisel üle läinud Savala Masinaühistule kui Viru-Maidla Ühismajandi õigusjärglasele Maidla vallavolikogu 21.03.1997.a otsuse alusel. Eelnevalt s.o 11.07.2002.a oli Maidla Vallavalitsus korraldusega nr 2-1/159 otsustanud korraldada Savala 3-09-1111 Masinaühistule vastutavale hoiule antud vara müük ja nimetatud korralduse p 1 kohaselt kuulutati välja kirjalik piiratud enampakkumine asfalteeritud masinate hoiuplatsile asukohaga Uniküla küla Maidla vald, millised on antud hoiule Savala masinaühistule Viru-Maidla ühismajandi likvideerimise ja põllumajandusreformi lõpetamise käigus. Nimetatud haldusakt kinnitas üheselt, et tegemist on vastustajale kuuluva varaga, mida vastustaja on otsustanud võõrandada. 26.08.2008.a. korraldusega nr 2-1/188 otsustas Maidla Vallavalitsus müüa Savala Masinaühistule kuuluva vara. Nimetatud korralduse kohaselt tunnistati edukaks pakkumiseks „asfalteeritud masinate hoiuplatsi„ piiratud kirjalikul enampakkumise konkursil OÜ Reinpaul pakkumine pakkumishinnaga 10500 krooni. Maidla Vallavalitsus esitas müügisumma 10 500 krooni tasumiseks arve nr 3 10.09.2002.a ja OÜ Reinpaul tasus nimetatud arve alusel Maidla Vallavalitsusele 10 500 krooni 13.09.2002.a. Alates 2000.a kuni käesoleva ajani on asfalteeritud hoiuplatsi kaebuse esitaja faktilises valduses ja kaebuse ehitaja on sinna Maidla Vallavalituse loal rajanud väikehoone. Asjaolu, et eelnimetatud hoiuplats on kaebuse esitaja valduses kinnitab muuhulgas 30.09.2006.a Ida-Viru Keskkonnateenistuse väljastatud jäätmeluba nimetatud asukohas tegutsemiseks ajavahemikuks 30.09.2006.a kuni 30.09.2011.a. Peale kaevatava korralduse saamist 21.04.2009.a, pöördus kaebuse esitaja vastustaja poole, et viimane väljastaks temale kõik tema poolt vallavalitsusele esitatud dokumentaalsed tõendid, millised käsitlevad maa ostueesõigusega erastamist ja katastriüksuse mõõdistamist, sest katastriüksuse mõõdistamise oli tellinud vallavalitsuse ettepaneku kohaselt kaebuse esitaja ja vastavad katastrimõõdistamise materjalid olid kaebuse esitajale teadaolevalt maamõõtja poolt esitatud ka vallavalitsusele. 04.05.2009.a edastati kaebuse esitajale rida materjale, kuid eelnimetatud materjale nende hulgas ei olnud. Eeltoodud põhjusel palub kaebuse esitaja, et kohus kohustaks vastustajat eelnimetatud materjale esitama. 22.04.2009.a esitas kaebuse esitaja taotluse maavanema järelevalve alustamiseks, kuid kuna käesoleva ajani ei ole Maidla Vallavalitsus Ida-Viru Maavanemale vastanud, siis on kaebuse esitaja sunnitud esitama kaebuse halduskohtule. Kuna kaevatava korralduse kehtivuse korral võib tekkida olukord, kus maa kinnistatakse kolmandale isikule, ei ole kaebuse esitajal võimalik oma õigus maa ostueesõigusega erastamisel realiseerida ja selles tulenevalt taotleb kaebuse esitaja, et kohus kohaldaks esialgset õiguskaitset ja peataks Maidla Vallavalitsuse korralduse nr 2-1/149 26.11.2008.a kehtivuse ja täitmise kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas haldusasjas. 24.09.2009.a esitas kaebuse esitaja Reinpaul OÜ esindaja vandeadvokaat Küllike Namm taotluse kaebusest loobumiseks, kuna käesolevaks ajaks on vaidlusaluses korralduses käsitletav maatükk OÜ Reinpaul omandis.Menetluskulu nõuet ei esitatud. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Menetlusosalistele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Eeltoodu alusel kohtunik leiab, et antud haldusasja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna kaebuse esitaja on esitatud kaebusest loobunud. Kohus kohaldas HKMS § 22, § 24 lg 1 p 2, lg 2 ja 3, § 47¹ lg 2 ja 3 . Ülle Polluks Kohtunik 2