Obsah (4)

§ 230§ 162§ 173§ 174

2-08-51531 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2009. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu

§ 230

lg 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Seega oleks hageja pidanud käesolevas menetluses esitama tõendid selle kohta, et kostja jätkas juhatuse liikmena tegutsemist ka pärast 19.04.

1. a. Hageja selliseid tõendeid esitanud ei ole, kuigi hageja pankrotihaldurina on hageja esindajal juurdepääs kõigile äriühingut puudutavatele dokumentidele. Kuna käesolevas menetluses ei ole tõendeid esitatud selle kohta, et JS oli C(pankrotis) juhatuse liige ajavahemikul 24.07.
2. a kuni 09.02.
3. a ei kuulu OÜ C(pankrotis) hagiavaldus juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise nõudes rahuldamisele. Kuna kohus jätab hagiavalduse rahuldamata eeltoodud põhjendustel, et pea kohus vajalikuks analüüsida kostja poolt esitatud hagi aegumise vastuväidet. Menetluskulud

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Harju Maakohtu 08.12.2007. a määrusega oli hageja vabastatud riigilõivu 19 750 krooni tasumisest hagiavalduse esitamisel.

§ 174

lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Karin Sonntak Kohtunik 3