) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Taivo Sirel ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Taivo Sirel võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus tuleb toimetada kätte väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. OÜ Omega Invest võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. KOHTU SEISUKOHAD 1.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilasi nr 2-08-6207 Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud.
lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 2. Hageja nõue tuleneb AS-i Sampo Pank ja kostja vahel 31.12.2004.a sõlmitud järelmaksu limiidilepingust nr xxxxxxxxxxxx (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud, st kostja jättis tagastamata järelmaksulimiidi igakuised maksed Lepingus kokkulepitud ajal. Kostja ei reageerinud ka panga tasumisnõuetele, misjärel loovutas AS Sampo Pank oma nõude kostja vastu hagejale. Seisuga 15.08.2007.a on kostjal tasumata 11 338.69 krooni.
lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjaolu, et kostja ei täitnud tasunud Lepingust tulenevaid igakuiseid makseid Lepingus kokkulepitud tingimustel annab tunnistust, et kostja rikkus omapoolseid lepingulisi raha maksmise kohustusi. Sellest tulenevalt oli AS-l Sampo Pank õigus Leping ennetähtaegselt lõpetada ja nõuda kostjalt kogu tasumata järelmaksulimiidi tagastamist. Hageja nõue 11 338.69 krooni tagastamata limiidisumma saamiseks hagis nõutud ulatustes on võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76 lg 1, 100 ja 108 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle. 3. Hageja on teinud 1829.95 krooni kulutusi seoses võlanõude kohtueelse sissenõudmisega kostjalt. Kostja ei ole hageja nõutava kahjuhüvitise suurust ja põhjendatust vaidlustanud. Hageja nõue on kahju hüvitamiseks hagiavalduses esitatud ulatuses on VÕS § 128 lg 3 ja 115 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle. 4.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.
1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on nimekirja kohaselt hagi esitamisel tasutud 750 krooni riigilõivu ja 5487 krooni õigusabikulu. Vajadus maksta hagiavalduse esitamisel riigilõivu olenevalt hagihinnast, tuleneb seadusest. Ka lepingulise esindaja tasumäärad on seatud sõltuvusse hagihinnast. Antud juhul jäävad mõlemad kulud sätestatud piiridesse, st on vajalikud ja põhjendatud. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. 5.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.