Obsah (8)

§ 177§ 468§ 440§ 444§ 162§ 173§ 174§ 138

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number

§ 177lg 2).

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 18.02.2009.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja:

1. 23.09.2000 teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arvelduskontodega nr XXXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXXX ning mille järgi toimus kostja teenindamine hageja poolt internetipanga või telefonipanga vahendusel;
2. 17.07.2009.a. arvelduskrediidilepingu tähtajaga 17.07.2008.a., mille kohaselt kohustus kostja tasuma intressi igakuiselt 12.kuupäeval. Arvelduskrediidilt maksis kostja intressi 16% aastas;
3. 05.06.2007.a. käenduseta väikelaenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 46 000.00 krooni, intressiga 18% aastas. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti 11.06.2011.a.;
4. 02.11.2007.a. määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Charge krediitkaardi nr XXXXXXXXXXXXXXXXkrediidilimiidiga 4000.00 krooni, mis oli seotud arvedlduskontoga nr XXXXXXXXXXXXX;
5. 14.01.2008.a. käenduseta väikelaenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 29 000.00 krooni intressiga 19% aastas. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti 06.02.2009.a.;
6. 01.04.2008.a. käenduseta väikelaenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 10 000.00 krooni intressiga 21% aastas. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti 06.02.2009.a. Nimetatud lepingutest moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 99 510.43 krooni, millele lisandub viivis protsendina põhinõudest (85 176.73 krooni) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Kostja vastus Kohtule 12.05.2009.a. esitatud vastuses tunnistab kostja hagi. Kohtu põhjendused

§ 440

lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kohus avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 4 kohaselt jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt

§ 468lg 1 p-le 1 on kostja õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning § 113 lg-ga 1. Menetluskulud

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruse, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 2

§ 174

¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista lisaks võlgnevusele kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 10 000.00 krooni. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda, kohustades muu hulgas kostjat tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (

§ 177lg 2). Karin Sonntak Kohtunik 3