← Eesti

2-08-25845/2

Obsah (4)§ 230§ 162§ 173§ 174

2-08-25845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2009. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaud

§ 230

lg 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Käesolevas menetluses ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et 3 pankrotivõlgnik ja VP tegutsevad eesmärgiga vähendada pankrotimenetluses teiste võlausaldajate võimalusi oma nõuete rahuldamiseks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab hageja nõude kostja II vastu rahuldamata. Eeltoodu alusel jätab kohus kostja II menetluskulud täies ulatuses VP kanda. Hageja nõue kostja I vastu on rahuldatud 57 % ulatuses esitatud nõudest, seetõttu jäävad ka menetluskulud 57% ulatuses K Ki kanda ja 43% ulatuses VPi kanda.

§ 174

lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Karin Sonntak Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.