2-09-1870/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Maie Seppo 05.06.2009.a.., Kentmanni tn 13, Tallinn 2-09-1870 TL hagi SP vastu elatise nõudes Hageja: TL IsikukoodXXX Ringi XXX Kostja: SP Isikukood XXX Stardi XXX 05.05.2009.a. aeg Kohtuistungil osalejad hageja TL Resolutsioon Hagi rahuldada . Mõista välja SPlt , alaealise lapse O P isikukood (XXX) ülalpidamiseks TL kasuks igakuine elatis 2175,- krooni kuus alates 01.12.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni kooli lõpetamiseni . Kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 16.01.2009... Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista poolte 22.08.2000.a. sündinud ühise lapse O P ülalpidamiseks 2175,- krooni kuus. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled alates 2008.a. detsembrikuust lahus ja kostja ei võta osa lapse ülalpidamisest. Hagiavalduse kohaselt kulub lapsele kuus kokku 3950,- krooni, millest eluasemekulud on 1000krooni, kulutused toidule 1500,- krooni, kulutused transpordile 300 krooni, tervishoiule 400 krooni, hügieenitarvetele 100 krooni, kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 200,- krooni, riietele ja jalanõudele 300,- krooni, sidekulud 150,- krooni. Kostja vastuväited Kostja kohtuistungile ei ilmunud, asja arutamisest teadlik. Kirjalikke vastuväiteid hagile ei esitanud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendused Kohus, uurinud ja hinnanud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele . PkS § 60 lg1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg2 kohaselt määratakse elatis igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Perekonnaseaduse § 61 lõike 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis on käesoleval ajal 4350,- krooni. Seega ei või elatis ühele lapsele olla väiksem kui 2 175 krooni kuus. Tsiviilasja menetlemise käigus on tõendamist leidnud, et kostja ei täida oma alaealise tütre ülalpidamiskohustust. Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise . Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt tuleb elatise väljamõistmisel lähtuda eelkõige lapse huvidest ning lapse ülalpidamine peab katma lapse igapäevased põhjendatud vajadused. Kohus leiab, et lapse kulutused kuus ei ole ülepaisutatud. Kuna hageja nõuab elatist minimaalmääras, siis puudub vajadus esitada kulutuste kohta tõendeid. Vastavalt PkS § 70 lg2 ja seoses sellega, et kostja ei ole vabatahtlikult täitnud oma lapse ülalpidamiskohustust, tuleb kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates detsembrist 2008.a. TsMS § 164 sätete kohaselt hagilises abieluasjades kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Maie Seppo kohtunik 2