2-08-89174/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-89174 Tsiviilasi AM hagi AL vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 19 575 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja: AM(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja: AL(isikukood XXX, aadress XXX) esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista AL’ilt AM kasuks elatis lapse JL(isikukood XXX) ülalpidamiseks alates
4. detsember 2008.a igakuiselt 2 175 EEK (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni) kuus, kuni JL täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.
5. Menetluskulud jätta poolte kanda võrdsetes osades. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Alaealise JL emalt AL’ilt on kohtuotsusega ära võetud JL kasvatamise õigus ilma vanema õiguste äravõtmiseta. JL eestkostjaks on kohtumääruse alusel määratud AM. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis lapse JL ülalpidamiseks miinimumsummas alates 22.12.2008.a. Menetluse käik Kostja on esitanud vastuse hagiavaldusele, milles on märkinud, et hageja saab Tallinna Linnalt igakuiselt 3 800 krooni toetust, kuna on JL hooldaja. Kostja hagi ei tunnista, kuna on JL majan- duslikult toetanud. Kohtukulusid kostja ei nõustu kandma, kuna oleks nõustunud kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega. Kostja on lisanud vastusele maksekorraldusi, millest nähtub, et kostja on teinud ülekandeid Johan Liivile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Vastavalt PKS §-s 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2009 aastal on Vabariigi Valitsus kehtestanud kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui 2 175 krooni. Kohus juhindudes PKS § 61 lg 4 ning arvestades lapse vajadusi peab põhjendatuks kostjalt elatise välja mõistmist suuruses 2 175 krooni kuus. PKS § 70 lg 1 sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagiavaldus lapsele elatise väljamõistmiseks on esitatud 22.12 2008.a. Menetluskulud TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades, kuna kostja on avaldanud, et ta oleks nõustunud kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega. Koidula Laurisaar kohtunik 2