← Eesti

2-09-31590/5

Obsah (4)§ 430§ 428§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-09-31590 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Viljar Veevo hagi AS

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Viljar Veevo ja kostja Tere AS juhatuse liikme Taavi Toots poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

  1. Tere AS kohustub tasuma Viljar Veevole lõpliku summana 176 019 (ükssada seitsekümmend kuus tuhat üheksateist) krooni hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse, millega kinnitatakse käesolev kompromiss, jõustumise päevast.
  2. Punktis 1 märgitud summa nõuetekohase tasumisega loetakse kõik Töölepingust ja selel lõpetamisest tulenevad kostja kohustused (sh võimalikest intressidest, viivistest, lepingulise või lepinguvälise kahju hüvitamise kohustustest jne) hageja ees lõppenuks.
  3. Pooled kinnitavad teineteise kasuks, et käesolev kompromissi sõlmimine ja selle kohtu poolt kinnitamine lõpetab lõplikult nende vahelised lepingulised (v.a. kompromissist tulenevad) ja menetluslikud vaidlused, mis tulenevad Töölepingust või selle lõpetamisest.
  4. Pooled ei taotle käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteiselt menetluskulude väljamõistmist. Lõpetada menetlus Viljar Veevo hagis AS Tere vastu töövaidluses. Viljar Veevo poolt 14.07.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 20 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 10 000 (kümme tuhat) krooni kanda Viljar Veevo kontole XXXXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Viljar Veevo hagi AS Tere vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning kohtumääruse kehtivusest täitedokumendina. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus kompromissi punktis 10 on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissi punktis 9 on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 3 päevani. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.