Hageja palub tunnistada kehtetuks tagasivõitmise korras OÜ S ja OÜ Avahel 3.06.2008 a. sõlmitud vallasvara müügileping. Kostja vastus Kostja kinnitab,et poolte vahel 3.06.2008 a. sõlmitud ostu-müügilepingust tulenevalt on kostja valduses kaubik Citroen Jumper registritähisega XXX,sülearvuti VAIO,sülearvuti ENDURO,mobiiltelefon Samsung,mobiiltelefon Sony Ericsson ,printer Kyocera, fotoaparaat Olympus,kahveltõstuk ja tööriistakomplekt.Lepingu hind on 354 000 krooni.Kostja väitel võlgnes hageja kostjale teenuslepingutest tulenevalt 354 000 krooni ,mistõttu tehti tasaarvestus.Kostja hagile vastu ei vaidle,kui saab oma nõude esitada pankrotimenetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus,kuulanud ära poolte seletused kohtuistungil ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ,leidis,et hagi kuulub rahuldamisele. Harju Maakohtu 30.09.2008 a. kohtuotsusega on välja kuulutatud Apankrot ja pankrotihalduriks nimetatud R Vaiksaar. 03.06.2008 a. on sõlmitud Aja S OÜ vahel ostu-müügileping,mille kohaselt võõrandati OÜ-le S kaubik Citroen Jumper XXX,sülearvuti VAIO,sülearvuti ENDURO,mobiiltelefon Samsung,mobiiltelefon Sony Ericsson,printer Kyocera,fotoaparaat Olympos, kahveltõstuk ja tööriistade komplekt,kokku summas 354 000 krooni.Kostja kinnitab ,et tema valduses on ka 5 päikesekütte täiskomplekti.
lg.1 kohaselt tagasivõitmisel tunnistab kohus käesoleva seaduse § -des 110-114 sätestatud alustel kehtetuks võlgniku tehingu,mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve.
lg.1 p.2 kohaselt kohus tunnistab kehtetuks tehingu,mis oli tehtud ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist,kui teine pool teadis või pidi tedma ,et tehinguga kahjustatakse võlausaldajate huve. Pankrotiotsusest tulenevalt algatati AOÜ pankrotimenetlus 12.08.2008 a.Vaidlusalune ostumüügileping on poolte vahel sõlmitud 03.06.2008 a,seega kaks kuud enne pankrotimenetluse algatamist.
lg.2 sätestab,kui tehing ,mille kehtetuks tunnistamist nõutakse,on tehtud kuue kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist ,siis eeldatakse,et tehingu pool teadis,et võlgnik kahjustab tehinguga võlausaldajate huve. Seega ,03.06.2008 a. AOÜ ja S OÜ vahel sõlmitud vallasvara ostu-müügilepingust hinnaga 354 000 krooni ( koos lepingu tekstis viidatud lisadega) tulenev tehing ,millega võõrandati kaubik Citroen Jumper XXX,sülearvuti VAIO,Sülearvuti ENDURO,mobiiltelefon Samsung,mobiiltelefon Sony Ericsson,printer Kyocera,fotoaparaat Olympus,kahveltõstuk ja tööriistade komplekt ,tuleb tunnistada kehtetuks.Loetletud vallasvara tuleb hagejale tagastada. Hagi tuleb rahuldada. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool ,kelle kahjuks otsus tehti. Määrusega 22.12.2008 a. vabastas kohus riigipoolse menetlusabi korras pankrotivõlgniku A OÜ riigilõivu ja hagi tagamise kautsjoni tasumisest täies ulatuses. TsMS § 190 lg.3 esimese lause kohaselt menetluskulud,mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena ,mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga ,sõltumata sellest,kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Seega tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista vastavalt hagihinnale (354 000 krooni ) riigilõiv ja kautsjon summas 35 200 krooni,mille tasumisest hageja oli vabastatud. Mare Kõlvart kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.