ja RvEÕS § 9 lg 1 sätestatule tuleb vaidlusaluste tehingute aegumise suhtes kohaldada
-s ja VÕS-s aegumise kohta sätestatut. Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat (
lg 1) ja aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega (
Nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda vastava kohustuse täitmist. Korduva kohustuse täitmisele suunatud nõue, milleks käesolevas asjas on intressinõue, olenemata sellest, milline on nõude õiguslik alus, on kolm aastat iga üksiku kohustuse jaoks. Aegumistähtaeg algab selle kalendriaasta lõppemisest, mil kohustusele vastav nõue muutub sissenõutavaks (
). Seejuures tuleb aga arvestada
sätestatuga, mille kohaselt koos põhikohustusega aegub ka kõrvalkohustusest tulenev nõue, kuigi see ei oleks eraldi veel aegunud. Lisaks tuleb arvestada asjaoluga, et aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega, mis võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises, intresside maksmises (
). Hageja esitatud maksegraafikutest tuleneb, nagu kostja oleks tasunud ka peale laenulepingute tähtaja lõppemist lepingujärgseid makseid ja teinud viimase makse mõlema lepingu puhul 27.08.2004.a. Samas ei ole kostja nimetatud asjaolu omaks võtnud ja hageja ei ole maksete teostamist kostja poolt vastavate laenulepingute alusel tõendanud. Kostja poolt esitatud maksegraafikutel (tl 134-135), mida saab käsitleda kui täitmise kviitungit (VÕS § 95 lg 1 mõttes), kuna sellele on antud allkirjad täitmise vastuvõtja poolt nähtub, et kostja on viimase kohustuse osa täitnud 25.05.2004.a mõlema lepingu osas. Seega tulnuks hagi esitada hiljemalt 25.05.2007.a. Hagi on esitatud 27.08.2007.a, mistõttu see on aegunud. Eeltoodud põhjustel jääb hageja nõue rahuldamata. Kuivõrd hagi on aegunud, ei anna kohus hinnangut lepingu olemusele, rahatusele ja muudele poolte väidetele lepingu täitmisega seonduvalt ega uuri vastavaid tõendeid. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Käesoleva otsusega jääb hagi rahuldamata, seega on otsus tehtud hageja kahjuks. Eelnevast tulenevalt tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal on õigus nõuda hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, esitades selleks Harju Maakohtule avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ele Liiv kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.