2-09-3646/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad 2-09-3646 J M (D) hagi A M vastu elatise nõudes nõudes Hageja J D (endine M; isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja A M (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: • A M tasub elatusraha tütre A M, sündinud XXX, ülalpidamiseks 2 175 krooni igakuiselt alates 01.01.2009.a. • A M tasub elatusraha tütre J M, sündinud XXX, ülalpidamiseks 2 175 krooni igakuiselt alates 01.01.2009.a.
3. Lõpetada menetlus J M (D) hagis A M vastu elatise nõudes nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-3646 kannab kostja.
5. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on J M (D) hagi A M vastu elatise nõudes nõudes. 18.02.2009.a esitatud vastuses tunnistas kostja hageja nõudeid osaliselt ning vaidlustas elatise väljamõistmise nõuet kuni 31.12.2009.a. Kostja palus jagada menetluskulud vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg
6. 14.04.2009.a esitas hageja seisukoha kostja vastusele, milles teatas, et on nõus asja lahendamisega kompromissi sõlmimisega. Hageja leidis, et elatise väljamõistmine tagasiulatuvalt alates 01.10.2008.a on põhjendatud. 08.05.
7. a esitas kostja täiendavad põhjendused oma vastuväidete kohta. 29.06.2009.a esitas hageja oma seisukoha, millega nõustus kostja poolt pakutud kompromissi tingimustega. 1 Eeltoodust tuleneb, et pooled jõudsid järgmisele kompromissile:
8. A M tasub elatusraha tütre A M, sündinud XXX, ülalpidamiseks 2 175 krooni igakuiselt alates 01.01.2009.a.
9. A M tasub elatusraha tütre J M, sündinud XXX, ülalpidamiseks 2 175 krooni igakuiselt alates 01.01.2009.a.
10. Menetluskulud kannab kostja. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppe kohaselt menetluskulud kannab kostja. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
11. Fred Fisker Kohtunik 2