lg.1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid,millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited,kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab,et hageja ei ole oma nõuet tõendanud.Kohtule esitatud arve/saatelehe väljatrükid jätab kohus tõendina tähelepanuta.Nimetatud väljatrükkidel ei nähtu,et kostja oleks kauba vedamiseks vastu võtnud ega nähtu ühegi kaubasaaja allkiri kauba vastuvõtmise kohta ega sularaha üleandmise kohta kostjale. Kohus asub seisukohale,et kui kauba saatedokumentidel puuduvad kaubasaaja allkirjad kauba saamise kohta ,siis tuleb eeldada,et kaubasaaja ei olegi kaupa saanud ning kostjal ei olnudki midagi hagejale üle anda. Kohtu hinnangul kostja väidetavad kohustused ,mis hageja väitel vormistati laenulepinguna ,ei ole tõendatud. Eelneva alusel leiab kohus,et hagi tuleb jätta rahuldamata tõendamatuse tõttu.
Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.
lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule .Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri,milles on näidatud kulude koosseis. Mare Kõlvart kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.