Obsah (4)

§ 137§ 637§ 3401§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-91989 Tsiviilasi Rentokil OÜ hag

§ 137

lg-te 1 ja 4 ning RLS lisa 1 kohaselt tuleb apellandil selliselt nõudelt tasuda riigilõivu 1000 krooni. Apellandi esindaja adv Brigitta Mõttus sai ringkonnakohtu 12.05.2009 määruse kätte 18.05.2009. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 1000 krooni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi esindaja adv Brigitta Mõttus sai Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 18.05.

1. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 28.05.
2. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 1000 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.

§ 3401

lg 2 alusel tuleb OÜ Indehansa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Reet Allikvere Ülle Jänes Kaupo Paal 2