ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Otsuse tegemise aeg ja koht 30.september 2009.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-137 Haldusasi R.S kaebus Viru Vangla tegevusega tekitatud kahju 30 000 krooni väljamõistmiseks vastustajalt Asja läbivaatamise kuupäev 28.september 2009.a, Jõhvi Menetlusosalised kaebuse esitaja R.S, vastustaja Viru Vangla, vastustaja esindaja Eve Kangro RESOLUTSIOON jätta kaebus rahuldamata Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD R.S esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju 30 000 krooni väljamõistmiseks vastustajalt. Kaebusest nähtuvalt leiab kaebaja, et Viru Vangla ametnikud ei täitnud oma teenistuskohustusi, millega seoses põhjustasid kaebajale tervise kahju. Kaebaja selgitab, et ta saab psühhiaatrilist ravi ning sageli kannatab ta unetuse all. 25.10.2008 kannatas ta järjekordselt unetuse all ning õhtul palus valvuril kutsuda välja 3-09-137 meditsiinitöötaja, kes annaks talle unerohtu. Meditsiinitöötaja ei tulnud, kuid ravim anti valvur Kalmer Miir´i kätte. Saadud tablett ei avaldanud mõju ühe tunni ja 20 minuti jooksul, mistõttu kaebaja arvates oli tablett (palderjan) liiga nõrk. Kaebaja kutsus uuesti valvur Kalmer Miir´i, et ta kutsuks välja meditsiiniõe, sest unetus vaevab kaebajat juba ligi nädal aega ning saadud tablett ei aidanud. Kalmer Miir lubas teavitada sellest vanemvalvur Kaja Vikkov´it ning 10 minuti pärast teatas valvur Kalmer Miir kaebajale, et vanemvalvur keelas meditsiiniõde kutsumast, kuna selleks ei ole tõsist põhjust. Kaebaja küsimusele, kas ta peab meditsiiniõe kutsumiseks kätt lõikama, vastas valvur Kalmer Miir jaatavalt. Pärast seda, kui kaebaja lõikas kätt, siis tulid vanemvalvur Kaja Vikkov ja valvur Kalmer Miir ning palusid tal kätt näidata. Kuigi käsi oli verine, ütles vanemvalvur Kaja Vikkov, et pole hullu ning läks minema. Pärast seda hakkas kaebaja ust taguma ja nõudma, et tema juurde toodaks meditsiiniõde. Kohale tuli valvur Kalmer Miir, kes teatas, et vanemvalvur Kaja Vikkov´i käsk oli meditsiiniõde mitte välja kutsuda. Kaebaja väitel ei maganud ta terve öö, sest haav oli lahtine ning veritses ja valutas. Hommikuse loenduse ajal palus kaebaja valvurit viia ta arsti vastuvõtule ning arst õmbles käe kinni. Kaebaja rõhutab, et käsi õmmeldi kinni alles hommikul. R.S on seisukohal, et vanglaametnike poolt oma kohustuste täitmata jätmisega tekitati talle mittevaralist kahju 30 000 krooni, mille kaebaja palub Viru Vanglalt välja mõista. Kohtuistungil jäi R.S kaebuses toodu juurde ja selgitas, et käe lõikamise eesmärk oli meditsiiniõe väljakutsumine, et ta annaks kaebajale uut rohtu, mis võimaldaks tal magama jääda. Kaebaja väitel oli tal stressiseisund, sest ta pandi kartserisse, kuid tema ema ja vanaema olid haiged. Ühtlasi kaebaja selgitas, et varasemalt kasutas ta tugevaid preparaate, kuid nendest sõltuvust tal ei tekkinud. Kaebaja väitel anti talle unetuse vastu palderjani, kuid see teda ei aidanud ja meditsiiniõde kutsumise peale ei tulnud. Kaebajale tekitatud mittevaraline kahju seisnes selles, et ta ei saanud magada juba 2 nädalat. Sel ajal viibis kaebaja vangla sisekorraeeskirjade rikkumise eest kartseris. Vastustaja Viru Vangla palub jätta R.S kaebus rahuldamata. Oma seisukohta põhjendab vastustaja alljärgnevaga: R.S taotleb Viru Vanglalt kahju 30 000 krooni hüvitamist, leides, et Viru Vangla põhjustas talle mittevaralist kahju. Kaebaja põhjenduste kohaselt vaevas teda 25.10.2008 unetus, mistõttu ta palus välja kutsuda meditsiiniõe, kes annaks talle unerohtu. Meditsiiniõde ei tulnud kohale, vaid saatis vangivalvuriga rohu, mis ei mõjunud kaebaja väitel pärast tunni ja 20-minutilist ootamist. Kaebajat piinas unetus ning ta palus valvuril kutsuda meditsiiniõe, kuid valvur keeldus sellest. Pärast seda kaebaja vigastas end ja näitas vigastatud kätt valvurile ning palus uuesti kutsuda kohale arst. Kohale ilmus vanemvalvur, kes nägi kaebaja kätt, kuid arsti ikkagi ei kutsunud. 25.10.2008 ööl vastu 26.10.2008 edastas meditsiiniõde valvuri vahendusel kaebajale rohu, mida ka kaebaja kinnitab. Kaebaja väite kohaselt tablett ei andnud soovitud tulemust. Vastustaja rõhutab, et seega vangla edastas talle rohu, kuid kaebaja väitel on ta varem tarvitanud tugevaid preparaate, mille tulemusena rohi ilmselt ei mõjunud. Kaebaja palus korduvalt kutsuda välja meditsiiniõe, kuid kuna õe poolt oli talle rohi juba antud, siis poolteisetunnise ajavahemiku järel talle uuesti rohtu ei antud, sest see oleks võinud tema tervisele halvasti mõjuda. Kaebaja väitel vigastas ta end 25.10.2008 ööl vastu 26.10.2008, kuid arstiabi talle ei osutatud. Kaebaja väide, et ta näitas oma vigastust vanemvalvurile, ei vasta tegelikkusele. Vastavalt vanemvalvur Kaja Vikkov´i 10.12.2008 õiendile märgib ta järgmist: ööl vastu 26.10.2008 teatas mulle Kalmer Miir, et kinnipeetav R.S on ennast vigastanud. Läksin koheselt asjaolusid kontrollima, kuid R.S karjus mulle, et ma lahkuksin, et ta arsti ei soovi ja kõik on korras. Läksin ära, kuid tulin umbes 20 minuti möödumist tagasi ja kontrollisin läbi uksesilma kinnipeetavat ning nägin, et kinnipeetav R.S peseb põrandat ja temaga on kõik korras. Vastustaja leiab, et seega R.S ei vajanud arsti 25.10.2008 ööl vastu 26.10.2008. 26.10.2008 kell 11.20 viidi kaebaja meditsiiniosakonda, kus meditsiinitöötaja Reet Küttis fikseeris kaebajal enesevigastuse, kuna tema paremal käelabal oli ca 2cm pikkune lõikehaav. Meditsiiniõde Reet Küttis puhastas haava ja õmbles selle kinni 2
(4)3-09-137 kinnipeetava palvel. Vastustaja leiab, et kaebaja poolt enesele tekitatud vigastus ei olnud sellise iseloomuga, mis oleks vajanud kohest meditsiinilist abi ning leiab, et Viru Vangla ei ole põhjustanud kaebajale mittevaralist kahju 30 000 krooni. Viru Vangla esindaja Eve Kangro jäi kohtuistungil kaebuse kohta esitatud seletuses toodu juurde ja leidis, et kaebus ei ole põhjendatud. Vangla ei ole kaebajale kahju tekitanud ning osutas talle meditsiinilist teenust. Kui kaebajat see teenus ei rahuldanud, siis see ei anna alust kaebuse rahuldamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED R.S leiab esitatud kaebuses, et Viru Vangla põhjustas talle mittevaralist kahju. Kaebaja väitel rikkus Viru Vangla tema subjektiivseid õigusi, kuna 25.10.2008 ei täitnud Viru Vangla teenistujad oma ametikohustusi. Oma kaebuses viitab R.S ühtlasi asjaolule, et ta saab pidevat psühhiaatrilist ravi ning ta kasutab psühhotroopseid tablette, kuna kannatab unetuse all. Kaebaja kannatas 25.10.2008 järjekordselt unetuse all ning palus korrapidajal kutsuda kohale meditsiiniõe, et ta annaks talle unerohtu. Meditsiiniõde ei tulnud, kuid andis ravimi valvur Kalmer Miir´ile. Saanud valvurilt unerohutableti (kaebaja väitel palderjani), võttis kaebaja selle sisse, kuid tablett ei mõjunud ühe tunni ja 20 minuti jooksul. Kaebaja kinnitab, et unerohutablett oli nõrk, sest see ei avaldanud mingit mõju. Kaebuses kaebaja viitab asjaolule, et ta võtab antibiootikume juba alates juunikuust. Kuna kaebaja väitel tablett ei mõjunud, siis ta palus uuesti kutsuda meditsiiniõe, kuid valvur Kalmer Miir ütles, et ta peab sellest teavitama vanemvalvur Kaja Vikkov´it. Vanemvalvur keelas meditsiiniõde kutsumast, kuna selleks ei ole põhjust. Kaebaja oli rahulolematu ning küsis valvur Kalmer Miir´ilt, et kas ta peab selleks kätt lõikama, et tabletti saada ja kuna valvur Kalmer Miir vastas jaatavalt, siis ta lõikaski. Tunnistaja Kalmer Miir kaebaja eeltoodud väitega ei nõustu, kuna ta ei ole soovitanud kaebajal end vigastada (t.lk.79). Hiljem tulid vanemvalvur Kaja Vikkov ja valvur Kalmer Miir ja palusid näidata kaebajal kätt, mis oli verine. Vaatamata sellele ütles vanemvalvur Kaja Vikkov, et pole hullu ja läks minema. Kaebaja hakkas selle peale ust taguma ja nõudis, et talle kutsutaks meditsiiniõde. Tagumise peale tuli hoopis valvur Kalmer Miir ja ütles, et vanemvalvur Kaja Vikkov andis korralduse meditsiiniõde mitte välja kutsuda. Kaebaja väitel ei saanud ta arstiabi kuni hommikuni ning ta ei maganud terve öö, kuna haav oli lahtine, veritses ja valutas. Hommikuse loenduse ajal palus kaebaja valvurit viia ta arsti vastuvõtule. Arst tegi kindlaks, et haava on vaja õmmelda. Haav õmmeldi kinni alles hommikul ja seega ei täitnud kaebaja arvates Viru Vangla töötajad oma kohustusi. Tunnistaja Viru Vangla med.õde Reet Küttis´e ütluse kohaselt oli kaebaja poolt endale põhjustatud haav ca 2 cm pikk. Haav ei olnud eluohtlik ega vajanud õmblemist ning sellele oleks võinud lihtsalt plaastri peale panna, kuid kaebaja nõudis haava kinniõmblemist, mida meditsiinitöötaja ka tema palvel tegi (t.lk.80). Asjaoludest nähtuvalt reageerisid Viru Vangla teenistujad kaebaja uneprobleemidele operatiivselt ja tegutsesid õigesti. Kaebaja sai unetuse tõttu tableti, kuid see ei mõjunud talle. Kaebaja väitel vaevas unetus teda juba ligi nädal aega, kuid kuna ta kasutas psühhotroopseid tablette uneprobleemide vältimiseks, mistõttu oli unerohutablett tema jaoks liiga nõrk. Seega tegutsesid vangla valvur Kalmer Miir ja vanemvalvur Kaja Vikkov kaebaja huvides ning vanglateenistujate käitumine ei saanud kuidagi kutsuda esile enesevigastamist. Kaebaja ei ole esitanud mingeid tõendeid selle kohta, et tema poolt tekitatud käevigastus põhjustas mingeid komplikatsioone (tüsistusi) seoses sellega, et käsi õmmeldi kinni alles hommikul. Meditsiiniõe Reet Küttis´e õiendist, mis on adresseeritud Viru Vangla direktorile, nähtub, et 26.10.2008 kell 11.20 toodi kinnipeetav R.S meditsiiniosakonda enesevigastuse fikseerimiseks ja esmaabi saamiseks. Samast õiendist nähtub, et Roman Stepanov´i paremal käelabal tuvastati ca 2 cm pikkune lõikehaav, mis puhastati ja kinnipeetava nõudmisel õmmeldi kinni. Haavale pandi peale steriilne side (t.lk.29). I üksuse vanemvalvur Kaja 3
(4)3-09-137 Vikkov´i 10.12.2008 õiendist, mille ta on esitanud Viru Vangla direktorile, nähtub järgnev: ööl vastu 26.10.2008 teatas mulle valvur Kalmer Miir, et kinnipeetav R.S on ennast vigastanud. Läksin koheselt asjaolusid kontrollima, kuid kinnipeetav R.S karjus mulle, et ma lahkuksin, et ta arsti ei soovi ja kõik on korras. Läksin ära, kuid tulin umbes 15-20 minuti möödudes tagasi ja kontrollisin läbi uksesilma kinnipeetavat ning nägin, et R.S peseb põrandat ja temaga on kõik korras (t.lk.30). Kooskõlas riigivastutuse seaduse (edaspidi RVastS) § 9 lg-ga 1 füüsiline isik võib nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kaebajale kahju põhjustatud, kuna kaebaja vigastas end ise. Samuti ei anna vanglaametnike käitumine alust väita, et nad viisid kaebaja enesevigastamiseni. Vastupidi, vanglaametnikud püüdsid säästa kaebajat ega lubanud tal ravimitega liialdada, mis oleks võinud tema tervisele halvasti mõjuda.. Vanemvalvur Kaja Vikkov´i seletusest nähtub, et üksinda kambrisse jäänuna kaebaja rahunes (pesi põrandat), mistõttu oli vanglaametnike tegevus õiguspärane. Kooskõlas RVastS § 12 lg-ga 1 kahju kannatanud isikule on kahju hüvitama kohustatud avaliku võimu kandja, kelle tegevusega kahju tekitati. Tegevusetusega tekitatud kahju on kohustatud hüvitama avaliku võimu kandja, kes jättis õigeaegselt haldusakti andmata või toimingu sooritamata. Käesoleval juhul ei ole Viru Vangla tegevuse ega tegevusetusega põhjustatud R.S-le kahju, mistõttu kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebuse rahuldamata jätmisel tugineb kohus HKMS § 26 lg 1 p-le 6. Mare Krull Kohtunik Kohtuotsus jõustus edasikaebamata 31.10.2009 Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 4
(4)