Obsah (5)

§ 409§ 426§ 173§ 168§ 174

Tsiviilasi nr 2-09-17379 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 19. august 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Menetluso

§ 409

lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu kohtuistungile ja kostja esitab vastava taotluse. Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi:

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib muu hulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei esine

§ 168lg 3-5 sätestatud aluseid, mille korral jääksid menetluskulud kostja kanda.

Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt võib kostja nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Selleks tuleb esitada nimetatud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Maimu Laumets Kohtunik 2