8.Pooled 8.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest. II. Menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Seoses kohtumäärusele kohtumäärusele poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest loobumisega jõustub määrus
Määruse aluseks olevad asjaolud asjaolud ja põhistus põhistus 24.08.2009 esitas S V Viru Maakohtule hagi V H vastu elatise nõudes. Hagi on esitatud nõudega lapse ülalpidamiseks 5000 krooni kuus. Kohtu korraldava määrusega võeti hagi menetlusse ja väljastati kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. 05.10.2009 laekunud vastuses kostja hagi ei tunnista ja väidab, et ta on tegelenud lapsega ning andnud ka ülalpidamist, samuti ei ole tal hageja nõutud summas võimalik elatist maksta. Kohus määras asja läbivaatamiseks eelistungil 30.10.2009. 30.10.2009 30.10.2009 kohtuistungil saavutasid pooled lapsele elatusraha maksmises kokkuleppe. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissilepingule jääb hageja nõudeks kostja poolt igakuiselt lapse – R H, sünd. xxxx, - ülalpidamiseks makstav elatusraha summas 2500 krooni kuus alates 01.11.2009, millele sundtäitmise korral lisandub nimetatud summas elatusrahalt arvestatav tulumaks. Samuti kohustub kostja tasuma septembri-oktoobrikuu eest 2009.a. elatusraha maksmisel tekkinud võlgnevuse katteks 5000 krooni, tasudes selle kahes osas – 02.11.2009 2500 krooni ning 02.12.2009 – 2500 krooni. Lisaks nimetatule kohustub kostja kandma lapsega koos aega veetes tema üritustega seotud kulutusi 500 1000 krooni ulatuses kuus (basseinikülastuste, muuseumide, ekskursioonide jne kulud). Igakuise elatusraha jooksva kuu kohustub kostja tasuma hageja arveldusarvele kuu 15.kuupäevaks. Pooled paluvad elatise nõudes kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada, loobudes määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 3
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt
lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 30. oktoobril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.