2-09-17558/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17558 Tsiviilasi T P hagi A P vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 39 150 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja – T P (isikukood XXX, aadress XXX), esindajad Kostja A P (isikukood XXX, aadress XXX), Kostja esindaja – M Sorga (aadress XXX) Kirjalik menetlus Menetlustoiming RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista A P’ilt T P kasuks elatis lapse K P (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates
4. aprill 2009.a igakuiselt summa, mis on pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni K P täisealiseks saamiseni s.oXXX.a.
5. Välja mõista A P’ilt T P kasuks elatis lapse A P (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates
6. aprill 2009.a igakuiselt summa, mis on pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni A P täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.
7. Menetluskulud jätta täies ulatuses A P kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis laste K P ja A P ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumsummas, so ½ kuupalga alammäärast. Kostja vastuväited Kostja on esitanud vastuse hagiavaldusele, milles palub jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Kostja mõistab laste toetamise vajadust, on seni seda ka teinud ja soovib teha seda ka edaspidi, kuid leiab, et ei ole põhjendatud elatise väljamõistmine kohtuotsusega. Pooled leppisid vara jagamise hagi arutamisel kokku, et kogu ühisvara jääb täielikult hagejale ning seetõttu ei esita hageja kostja vastu laste elatise nõudeid kohtulikult, vaid kostja toetab lapsi mõistlikul viisil. Kostja tasub ainuisikuliselt tagasi 03.05.
8. a võetud laenu, millega renoveeriti XXX, XXX vallas asuvat korteriomandit, milles hageja koos lastega elab. Hageja esitas vastuse kostja vastusele, milles on märkinud, et kostja on küll lapsi rahaliselt toetanud, kuid on seda teinud oma äranägemise järgi, tasudes eelneva kokkuleppeta erinevaid summasid, mis 2008.a novembri lõpus lakkasid sootuks. Kõik tasutud summad on jäänud alla seadusega ettenähtud miinimumi. Alates 22.11.2008.a pole kostja lapsi enam toetanud. Ühisvara jagamisel loobus kostja ühisvarast vabatahtlikult, kuna ta oli teadlik, et ühisvara ei olnud soetatud kostja finantsilisel osalusel. Laenu, mida kostja maksab, taotlejaks oli kostja ainuisikuliselt, laenu kasutust kontrollis kostja ainuisikuliselt, kostja lahkudes jäi maha pooleliolev endiselt renoveerimata korter. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Vastavalt PKS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2009 aastal on Vabariigi Valitsus kehtestanud kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega aastal 2009 ei või olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 2 175 krooni. Kostja ei ole lisanud vastusele tõendeid selle kohta, et ta täidaks laste ülalpidamiskohustust. Kohus juhindudes PKS § 61 lg 4 ning arvestades laste vajadusi peab põhjendatuks kostjalt elatise välja mõistmist hageja kasuks laste ülalpidamiseks miinimumsummas. PKS § 70 lg 1 sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagiavaldus lapsele elatise väljamõistmiseks on esitatud 21.04 2009.a. Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Koidula Laurisaar kohtunik 2