2-08-53944/7

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-53944 Otsuse kuupäev 03.juuli 2009 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi JM(isikukood XXX XXX) hagi VM(isikukood XXX, XXX) vastu elatise suuruse muutmise nõudes 19 575 krooni Hagihind Asja läbivaatamise kuupäev 19.juuni 2009 Istungil osalenud isikud hageja esindaja V Vassiljev, kostja VM ja kostja esindaja adv. V Sadekov Resolutsioon Hagi rahuldada. Muuta Tallinna Linnakohtu otsusega 25.03.2003 VM tütar NM ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja alates 14.augustist 2008 tütre NM(sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 EEK (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni) kuni lapse täisealiseks saamiseni JM kasuks. Menetluskulud jätta täielikult kostja VM kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja põhjendused Tallinna Linnakohtu 25.03.2003 otsusega tsiviilasjas 2/5/34-6474/2002 mõisteti välja VM elatis tütre NM ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus JM kasuks. Kuna käesolevaks ajaks on lapse ülalpidamiskulud suurenenud ning väljamõistetud elatusrahast ei piisa, palub hageja kostjalt väljamõistetud elatusraha suurendamist 2 175 kroonini kuus alates 01.01.

1. Kohtuistungil hageja täpsustab elatise suuruse muutmise algusaega ning palub väljamõistetud elatist suurendada alates hagi esitamisest, so 14.08.
2. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja nõustub elatusraha maksmisega, selles vaidlus puudub. Kostja soovib ainult teada, kus konkreetselt laps elab ja millised on tema vajadused. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt PKS § 61 lg 3 vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kohus nõustub hagejaga, et lapse vajadused on viie aasta jooksul suurenenud. PKS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 01.01.2008 on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 4 350 krooni, millest pool on 2 175 krooni. Seega on põhjendatud kostjalt väljamõistetud elatise suuruse suurendamine 2 175 kroonini. Kostja ei ole elatise suuruse osas vastuväiteid ka esitanud. Elatise suurendamine on põhjendatud vastavalt PKS § 70 lg 1 alates hagi esitamisest, so 14.augustist
3. Kohus leiab, et kuna hageja nõuab kostjalt elatist seaduses ettenähtud miinimumsuuruses ning kostja ei ole esitanud vastuväiteid elatise suurusele, siis ei ole vajalik välja selgitada ja analüüsida täiendavalt lapse ülalpidamiseks tehtavaid kulutusi, samuti hageja varalist seisu. Tähtsust antud vaidluses ei oma ka see, kus laps hetkel viibib, kas registrijärgses elukohas või ajutiselt Inglismaal nagu hageja esindaja väidab, lapse ülalpidamiseks peab teda kasvatav vanem tegema igapäevaselt olenemata lapse viibimiskohast. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta täielikult kostja kanda. Koidula Laurisaar kohtunik 2