← Eesti

2-09-9503/6

Obsah (4)§ 423§ 425§ 426§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2009. a, Narva Tsiviilasja number 2-09-9503 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU KANGELASTE 40 hagi Osaühing ASTR

) § 424 lg 1 kohaselt, võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Tsiviilasi nr 2-09-9503

§ 425lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Vastavalt hageja poolt kohtule esitatud avaldusele tuleb KORTERIÜHISTU KANGELASTE 40 hagi Osaühing ASTRAVIA vastu 13 965, 83 krooni nõudes

§ 423

lg 1 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

§ 168

lg 4 kohaselt Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud selle tõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, jätab kohus hagi läbi vaatamata ja menetluskulud jäävad Osaühing ASTRAVIA kanda. Vabatahtlikuks täitmiseks saab lugeda igasugust täitmist, mille tagajärjel hageja hagi tagasi võtab, sh kohustuse täitmist kolmanda isiku poolt. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes

§-dest 150 lg 1 p 3, 423 lg 1 p 2, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466 ja 661. Tamara Šabarova Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.