Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 467§ 428

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Tsiviilasja numbe number 2-08-77788 Tsiviilasi Tsivi

§ 661

lg 4 sätestatule on pooled kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest loobunu loobunud. nud. Määrus jõustub selle poolte poolt kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 19.11.2008 esitas G S Viru Maakohtule hagi K K` vastu kahe alaealise lapse ülalpidamiseks xxxx Lääne-Viru Maakohtu otsusega väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes. Hagiavaldusele lisatud kohtuotsusest nähtub, et K K`ilt on poolte kooselust sündinud laste – K, sünd. xxxx, ja G, sünd. xxxx, ülalpidamiseks väljas mõistetud elatis kokku summas 560 krooni kuus. Hagi esitamise ajal maksab kostja igakuuliselt elatist kahele lapsele kokku 700 krooni kuus, milline summa ei ole enam laste ülalpidamiseks piisav. Hageja leiab, et tulenevalt PkS § 61 lg 4 peaks kostja maksma kummalegi lapsele elatist 2175 krooni kuus. Kostja ei ole nõustunud hageja taotletud elatusraha suurusega, kuna kostja ülalpidamisel on veel üks alaealine laps – T K, sünd. xxxx, kes osutuks sel juhul vähem kindlustatuks. Kostja tasub ka oma invaliidist tädi hoolduskulusid. Kostja töötasu on ca 7600-8000 krooni kuus, tema pangakonto oli liiklustrahvide tõttu arestitud, trahvide maksmine lõppes mais

1. 13.05.2009 kohtuistungil andis kohus pooltele aega läbirääkimiste pidamiseks ning kostjal vajadusel täiendavate tõendite esitamiseks. 11.08.2009 palusid pooled aega komprmissilepingu vormistamiseks. Poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping (vormistatud 25.08.2009) laekus kohtule 16.09.
2. Vastavalt saavutatud kompromissile kohustub kostja alates 19.08.2009 edaspidi maksma elatist kummalegi lapsele 1000 krooni kuus, s.o. kokku 2000 krooni kuus iga kuu 15.kuupäevaks hageja arveldusarvele. Perioodil 19.11.2008 kuni 19.08.2009 (elatisraha suurendamise nõude esitamisest) tekkinud võlgnevuse summas 18 000 krooni katteks kannab kostja lisaks igakuuliselt makstava elatisele lisaks hageja arveldusarvele 200 krooni kuus kuni kogu võlgnevuse kustutamiseni. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda; samuti avaldava, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus lastele elatusraha suurendamise nõudes kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealiste laste ülalpidamiseks ja laste huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus 3 elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ning pooled võivad ka kokku leppida, et loobuvad määruse vaidlustamisest ning määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 2. novembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne