TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse läbivaatamata jätmise kohta Kohtuasja number 3-09-1691 Määruse kuupäev 20. oktoober 2009 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Meelis Otsa (Ots) kaebus Viru

§ 23lg 1 p 1); 2.

Määrus saata kaebuse esitajale ja vastustajale ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 18.08.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072770 haldusasjas nr 3-09-1691 tasutud riigilõiv 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni E. O. (isikukood XXXXXXXXXXX) kontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s;
2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Edasikaebamise kord Asjaolud
3. Viru Vangla direktori 20.11.2008.a käskkirjaga kohaldati Meelis Otsa suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid ja paigutati lukustatud kambrisse. Käskkiri tühistati Justiitsministeeriumi 18.03.2009.a vaideotsusega. Meelis Ots esitas 25.05.2005.a Viru Vanglale taotluse 50 000 krooni varalise ja füüsilise kahju hüvitamiseks.
4. Meelis Ots esitas 03.08.2009.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu 50 000 krooni mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses ebaseaduslikult lukustatud kambrisse paigutamisega. 1
5. Vastustaja on seisukohal, et kaebus tuleb

§ 23lg 1 p 1 alusel jätta läbi vaatamata, kuna M.

Ots ei ole kohtueelses menetluses esitanud taotlust mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kohtu seisukoht 4.

§ 23

lg 1 p 1 kohaselt halduskohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebaja on taotlenud Viru Vanglalt varalise ja füüsilise kahju hüvitamist summas 50 000 krooni seoses asjaoluga, et ajavahemikul 20.11.

1. a – 20.03.
2. a viibis ta lukustatud kambris. Viru Vangla 27.07.
3. a otsusega rahuldati kaebaja kahjunõue varalise kahju osas summas 1860 krooni. Kaebaja kahjunõue vangla vastu oli 50 000 krooni, millest 1860 krooni on rahuldatud. Kohtuistungil avaldas kaebaja, et vastustaja on hüvitanud talle ka seoses töölt kõrvaldamisega tekitatud kahju 3 672 krooni. Seega on kaebaja poolt vastustajale kohustuslikus kohtueelses menetluses esitatud 50 000 kroonisest nõudest kohtuväliselt rahuldatud kokku 5 532 krooni. Käesolevas asjas on aga kaebaja nõude suuruseks 50 000 krooni. Kaebaja on kohtuistungil seisukohal, et talle on selles summas tekitatud mittevaralist kahju, mis tuleb vastutajalt välja mõista. Riigikohus on kohtuasja nr 3-3-1-68-08 punktis 9 selgitanud kohtueelse menetluse läbimise korda ja rõhutanud, et kohus saab kinnipeetava esitatud kahju hüvitamise nõuet menetleda vaid ulatuses, mille osas on kaebuse esitaja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Seetõttu tuleb halduskohtul kaebuse menetlusse võtmise otsustamisel kontrollida vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluse ning kohtule esitatud kahjunõude vastavust. Halduskohus saab kaebust menetleda vaid osas, milles on kaebaja läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Halduskohus on seisukohal, et kaebajal ei ole seega nõuetekohaselt läbitud VangS § 11 lgst 8 tulenevat kohustuslikku kohtueelset menetlust mittevaralise kahju summas 50 000 krooni ulatuses, kuna vastustaja ei ole menetlenud kaebaja mittevaralise kahju nõuet, kaebaja on vanglale esitatud kahjunõuet suurendanud, mistõttu ei saa lugeda kohtueelset menetlust läbituks 50 000 krooni mittevaralise kahju nõudes. Tulenevalt eelnevast jätab kohus M. Otsa kaebuse Viru Vangla toiminguga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas summas 50 000 krooni

§ 23

lg 1 p 1 kohaselt läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast kogu 2 summa ulatuses ja ei ole kohtuistungil nõustunud mittevaralise kahjunõude summa vähendamisega. Kohus märgib, et

§ 23

lg 5 kohaselt kaebuse või protesti läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust või protesti ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse või protesti esitaja võib sama kaebuse või protestiga uuesti halduskohtu poole pöörduda. 5.

§ 84lg 4 p 2 alusel tuleb kaebusel esitamisel kaebuselt E.

O. poolt tasutud riigilõiv 2 500 krooni tagastada. Roby Koik kohtunik 3