2-09-8157/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 02.09.2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-8157 Tsiviilasi AS Hansapank hagi RP vastu võlgnevuse 123.881,19 krooni väljamõistmiseks ja viivise väljamõistmiseks põhinõuetelt kuni põhinõude täitmiseni. 107.536,23 krooni Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hansapank ; hageja esindaja S Kark; Kostja RP(i.k. XXX, elukoht XX) RESOLUTSIOON

1. Välja mõista kostjalt RP hageja AS Hansapank kasuks viivis menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
3. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
4. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
5. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud AS Hansapank esitas 27.02.2009.a. kohtule hagi RP vastu võlgnevuse 123.881,19 krooni väljamõistmiseks ja viivise väljamõistmiseks põhinõuetelt kuni põhinõude täitmiseni. 19.08.2009.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust tulenev võlgnevuse 11.473,65 krooni, millest põhivõlg on 10.000 krooni, intress on 779,45 krooni perioodi 10.01.08 - 03.07.08 eest, põhiosa viivis on 694,20 krooni perioodi 01.07.08 26.02.09 eest ning laenulepingust tulenev võlgnevus on 112.407,54 krooni, millest põhiosa on 96.492,77 krooni, intress on 7.853,56 krooni perioodi 01.02.08 - 02.07.08 eest) põhiosa viivis on 6.946,25 krooni perioodi 01.02.08 - 26.02.09 eest, leppetrahv on 1.043,46 krooni ja leppetrahvi viivis on 71,50 krooni perioodi 02.07.08 - 26.02.09 eest; seadusjärgne viivis (EKP intress /hetkel määr 0,026%/+ 7% aastas põhivõlalt (107.536,23 krooni) alates hagi esitamisest 27.02.2009.a kuni põhinõude tasumiseni kostja poolt; menetluskulu 12.500.- krooni, mis on hagi esitamisel hageja poolt riigituludesse tasutud riigilõiv. 24.08.2009.a. esitas hageja taotluse täiendava tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 448 lg 1 p 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kuivõrd kohus saab TsMS § 447 lg 2 alusel parandada üksnes vigu, mis ei mõjuta otsuse sisu, käesoleval juhul on kohus tagaseljaotsuses ekslikult jätnud lahendamata ühe hageja poolt esitatud nõude, ei ole kohtu hinnangul võimalik vigade parandamine TsMS § 447 lg 2 alusel. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud täiendava tagaseljaotsuse tegemine. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Piret Randmaa Kohtunik 2