← Eesti

2-09-32287/15

Obsah (7)§ 430§ 432§ 428§ 429§ 661§ 168§ 150

2-09-32287 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2009.a, kell 16.00, Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-32

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et Sihtasutuse Narva Linnaelamu ja A I vaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Hageja palub kostja O I suhtes menetluse lõpetada seoses hagist loobumisega.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib

§ 429

lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kuna SA Narva Linnaelamu on hagist O I vastu võlgnevuse ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt

§ 428

lg 1 p 3.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 168lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab 2

(3)2-09-32287 ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Hageja on ühtlasi esitanud riigilõivu tagastamise taotluse.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sihtasutus Narva Linnaelamu on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. XXX AS SEB Pank riigilõivu summas 1 800 krooni (maksekorraldus nr. 12511, viitenumber 2900072136, selgitus „riigilõiv kohtuasjade toimingutelt I O XXX“). Kohus rahuldab taotluse tasutud lõivust poole, s.o. 900 krooni tagastamiseks. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.