KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-4786 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kerst

§ 3

järgi tekivad võlasuhted muuhulgas ka lepingutest ja

§ 396

lg 1 sätestab laenulepingu mõiste, mille järgi kohustub laenuandja andma laenusaajale teatud rahasumma ja viimane kohustub selle tagastama samas koguses ja sama kvaliteediga. Vello Salumaa oma kohustusi l. veebruaril 2006. a sõlmitud laenulepingute nr * ja nr * järgi täitnud ei ole.

§ 142

lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga võetud põhivõlgniku kohustuste eest vastutama võlausaldaja ees täies mahus solidaarselt võlgnikuga. Seetõttu palubki hageja kostjalt võla väljamõistmist solidaarselt koos käendajatega. KOSTJA ARVAMUS Kostja võtab hagi õigeks ja tunnistab kogu võlga. Käendajad ei ole küll kohtuistungile ilmunud, kuid on võlgniku lähisugulased ning nad on samuti võlga tunnistanud. Vello Salumaa muretses saadud laenu eest veoauto ning lootis sellega teenida nii laenu tasumiseks kui ka perele elatist. Tema äriplaanist ei saanud aga asja ning tal ei olnud võimalik võlga tagasi teenida. Käesoleval ajal on ta töötu ning seetõttu ei ole ta suutnud ka väikest osa laenust tagastada. Ta saab aru, et võlg on võõra oma ning ta peab selle võlausaldajale tagastama. Samasugune kohustus lasub ka käendajatel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seisukohad ning vaaginud kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja võlg kuulub kostjalt solidaarselt koos käendajatega hagejale väljamõistmiseks täies ulatuses.

1. veebruaril
2. a sõlmisid Vector Vara OÜ laenuandjana ja Vello Salumaa laenusaajana laenulepingud nr 200608 ja 200609, mille kohaselt laenuandja laenas laenusaajale 180 000.krooni. Laenulepinguid käendasid Janne Salumaa ja Kertlin Salumaa, kes vastutavad laenukohustuse täitmise eest koos Vello Salumaaga solidaarselt. Vello Salumaa Laenu tagasi ei maksnud ja
3. septembril
4. a loovutas Vector Vara OÜ oma nõuded eelpoolnimetatud laenulepingute järgi Axendo OÜ-le. 15 septembril
5. a saatis Axendo OÜ kostjale teatised tema laenulepingute ülesütlemise kohta ja palus Vello Salumaal oma võlgnevuse tasuda. Kuna Vello Salumaa ikkagi oma kohustusi ei täitnud on Axendo OÜ pöördunud kohtusse kostjalt võla, mis käesoleval ajal on 199 626,94 krooni, sissenõudmiseks, paludes kohtukulud panna kostja kanda. Kostja ei ole oma võlakohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale käesoleva seisuga 199 626,94 krooni ja kuna kostja nõuet vabatahtlikult ei täida, palub hageja võla välja nõuda kohtu kaudu, jättes kohtukulud kostja kanda.

§ 3

järgi tekivad võlasuhted muuhulgas ka lepingutest ja

§ 396

lg 1 sätestab laenulepingu mõiste, mille järgi kohustub laenuandja andma laenusaajale teatud rahasumma ja viimane kohustub selle tagastama samas koguses ja sama kvaliteediga. Vello Salumaa oma kohustusi l. veebruaril 2006. a sõlmitud laenulepingute nr * ja * järgi täitnud ei ole.

§ 142

lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga võetud põhivõlgniku kohustuste eest vastutama võlausaldaja ees täies mahus solidaarselt võlgnikuga. Seetõttu palubki hageja kostjalt võla väljamõistmist solidaarselt koos käendajatega. Kostja võtab hagi õigeks ja tunnistab kogu võlga. Käendajad ei ole küll kohtuistungile ilmunud, kuid on võlgniku lähisugulased ning nad on samuti võlga tunnistanud. Vello Salumaa muretses saadud laenu eest veoauto ning lootis sellega teenida nii laenu tasumiseks kui ka perele elatist. Tema äriplaanist ei saanud aga asja ning tal ei olnud võimalik võlga tagasi teenida. Käesoleval ajal on ta töötu ning seetõttu ei ole ta suutnud ka väikest osa laenust tagastada. Ta saab aru, et võlg on võõra oma ning ta peab selle võlausaldajale tagasi maksma. Samasugune kohustus lasub ka käendajatel. Seetõttu on võla väljamõistmine kostjalt solidaarselt koos käendajatega igati põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev hagi on seega hagiavalduses toodud asjaoludega ja hagi õigeksvõtuga täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses

§-de 3; 142 lg 1 ja 396 lg 1 alusel TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 20 000.- krooni, mille kohus koheselt välja mõistab. Ka ülejäänud kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 434; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik