KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-68352 Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi A.S. hagi M. S. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- juuni 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A.S. ja kostja RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista kostjalt M. S.´ilt, IK *, elukoht *, hageja A.S.´i, IK *, elukoht *, kasuks elatis alates
- jaanuarist
- a alljärgnevalt: 2.
- * sündinud poeg R.S., IK *, ülalpidamiseks üks tuhat viissada (1500.-) krooni kuus kuni tema täiealiseks saamiseni * 2.
- * sündinud poeg R.S., IK *, ülalpidamiseks üks tuhat viissada (1500.-) krooni kuus kuni tema täiealiseks saamiseni * 2.
- * sündinud poeg R.S., IK *, ülalpidamiseks üks tuhat viissada (1500.-) krooni kuus kuni tema täiealiseks saamiseni * Arvelduskontole nr * *.
- Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
- Kohtukulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. M.S. ASJAOLUD A.S. ja M.S. omaaegsest abielust on sündinud * poeg R.S., * poeg R.S. ja * poeg R. S., kes elavad koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa korrapäraselt elatist ei anna. Käesoleval ajal on aga elukallidus tõusnud ning seda jääb teismeliste laste ülalpidamiseks väheks. Seetõttu on hageja pöördunud kohtusse kostjalt igakuulise minimaalse elatise väljamõistmiseks. HAGEJA NÕUE Hageja soovib, et seoses elukalliduse tõusuga mõistetakse tema kasuks alaealiste laste ülalpidamiseks iga kuuliselt välja minimaalne elatis. Tema ise teenib netopalgana 5400.krooni kuus ja sellest jääb käesoleval ajal üksi kolme lapse vajaduste rahuldamiseks väheks. Hageja on leidnud, et iga lapse reaalsed vajadused kuus on suurenenud ja isa peaks neist katma poole. Kohtuistungil, ära kuulanud ka kostja arvamuse ja tutvunud tema töötasu suurusega, on ta nõus piirduma elatisega 1500.- krooni kuus lapse kohta. Arvestades kostja majanduslikku seisundit, palub ta elatise välja mõista alates
- jaanuarist
- a. KOSTJA ARVAMUS Kostja on jõudumööda vahel lastele elatist andnud ja neile üht-teist ostnud, kuid tunnistab, et see on olnud ebaregulaarne. Ta saab aru, et pojad vajavad elatist ning on nõus seda maksma, kuid käesoleval ajal ei ole ka tema teenistus piisavalt suur kolmele lapsele korraliku elatise maksmiseks. Ta siiski nõustub hageja soovitud 1500.- kroonise elatisega kuus lapse kohta. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte esitatud argumente ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. M.S. on abielust hagejaga sündinud * poeg R.S., * poeg R.S. ja * poeg R.S., kes elavad koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa regulaarselt elatist maksnud ei ole. Vahepeal on tõusnud elukallidus, kuid ka palgad. Mõlemad vanemad teenivad käesoleval ajal ja nende panus laste kasvatamisse ja ülalpidamisse peaks olema võrdväärne. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna käesoleval ajal ei ole majanduslik seis terves riigis eriti kiita, lepib hageja elatisega igale lapsele 1500.- krooni kuus, mis on juba isegi alla minimaalmäära ja selles osas elatise suurus põhjendamisele ei kuulu. Kostja on sellise elatise suurusega nõustunud. Lapsed vajavad iga päev süüa, riideid ja võimalusi enda arendamiseks ja seetõttu tuleb hagi täies ulatuses rahuldada. Elatis tuleb hageja palvel rahuldada mitte alates hagi esitamisest vaid
- jaanuarist
- a. Kuna kostja jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.