← Eesti

2-09-10882/6

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-10882 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Korteriühis

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 3 891,83 krooni ulatuses. 2

(3)6. Hagimaterjalid toimetas kohus kostjale kätte TsMS § 326 lg 1 kohaselt (postkasti panekuga).

§ 326

lg 1, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saajale või tema esindajale tema eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab selle säilimise. Postkasti panekuga võib menetlusdokumendi kätte toimetada üksnes juhul, kui kättetoimetamine ei ole võimalik saajale isiklikult ning kui menetlusdokumenti on proovitud isikule üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt 3-päevase vahega. Hagimaterjale on kostjale püütud kätte toimetada 20.03.2009, 24.03.2009, 31.03.2009, 16.05.2009, 26.05.2009 , 01.08.2009, 05.08.

  1. Kirjakandja on märkinud, et kostja elab aadressil, kuhu teated jäeti. 12.08.
  2. a jäeti menetlusdokumendid kostja J.I. postkasti.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  5. Hagi on õiguslikult põhjendatud Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 5 lg 1, § 15 1 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja
  6. MENETLUSKULUDE JAOTUS 10.

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.I..

  1. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni; - õigusabikulud summas 1 180 krooni; so kokku 2 180 krooni.
  2. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.