Tsiviilasi nr 2-09-484 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2009 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-484 Tsiviilasi AS X saneerimisavaldus Menetlustoiming saneerimismenetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja AS X, reg nr xxxxxxxx, asuk nende Ettevõtja: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx info@xxxxxxxxxx.ee, www.xxxxxxxxxx.ee Ettevõtja seaduslik esindaja: juhatuse liige: R. N. nõukogu liige: K. L. Saneerimisnõustajad: vandeadvokaat Olev Kuklase (Eesti Advokatuuri tunnistus nr 151; Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid,Jüri tn 26 Võru linn, tel 56 600 277; e-post kuklaseab@neti.
- ee)ja Andres Hermet (pankrotihalduri tunistus nr 78; VanaPosti 7, 10146, Tallinn, tel 5026 408, faks.6443 865, e-post andres@pankrotihaldur). Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada AS X (xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx info@xxxxxxxxxx.ee, www.xxxxxxxxxx.
- ee)saneerimismenetlus. Rahuldada X OÜ määruskaebus ja tühistada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.mai 2009.aasta kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-09-484, millega kohus kinnitas AS X saneerimiskava. 2. Tühistada 14.jaanuari 2009.a. kohtumäärusega AS X vastu suunatud nõuetelt viivise või ajas suureneva leppetrahvi arvestamise peatamine. 3. Vabastada ametist saneerimisnõustajad Olev Kuklase ja Andres Hermet. 4. Toimetada määrus kätte AS-le X, Olev Kuklase´le, Andres Hermet`ile ja Kohtute raamatupidamiskeskusele. 5. Kanda viiekümnest tuhandest (50 000.-) kroonist (tasutud AS X poolt deposiitarvele 04.02.2009.a. viitenumber 3100057455) saneerimisnõustajate Olev Kuklase ja Andres Hermet töötasu ja kulude katteks kohtu deposiitarvelt võrdsetes osades s.o 25 000.krooni OÜ Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid pangakontole nr xxxxxxxxxxxx ja 25 000.- krooni OÜ Lundet pangakontole xxxxxxxxxxxx Swedbank AS. Selles osas panna määruse täitmine Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 6. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele kättetoimetamisega AS-le X. Ettevõtja saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Saneerimisnõustaja saab sama tähtaja jooksul esitada määruskaebuse nõustaja tasu ja kulude hüvist puudutavas osas. Asjaolud AS X on esitanud saneerimisavalduse 07.01.2009. a. Kohus algatas saneerimismenetluse 14.01.2009. a määrusega ja määras saneerimisnõustajateks Olev Kuklase ja Andres Hermeti. 08.05.2009.a. määrusega kinnitas kohus AS X saneerimiskava, millele esitas võlausaldaja X OÜ määruskaebuse ning saneerimiskava kinnitamise määrus ei jõustunud. 21.06.2009.a. taotlesid saneerimisnõustajad SanS § 51 lg 1 p 2 alusel saneerimiskava tühistada ja menetlus lõpetada. Kohtuistungil 08.07..2009.a jäid saneerimisnõustajad oma taotluse juurde. Määruskaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud. Ettevõtte esindaja palub saneerimismenetlus lõpetada ja määruskaebus rahuldada. 08.07.2009 esitas ettevõtja avalduse AS X pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt AS X annab teada, et käimasoleva saneerimismenetluse ning üha halveneva majanduskeskkonna tingimustes, on selgunud, et ettevõtte saneerimine ei aita ettevõtte tegevusel jätkuda ega päästa püsivast maksejõuetusest. Ettevõtja hinnangul on AS X muutunud maksejõuetuks. Sellest tulenevbvalt palub ettevõtja saneerimismenetlus lõpetada. Saneerimisnõustajad taotlevad tasu ja kulude hüvitamist. Kohtu seisukoht Ettevõtja on esitanud ise kohtule pankrotiavalduse. Avalduse saneerimismenetluse ennetähtaegseks lõpetamiseks on esitanud saneerimisnõustajad ning võlausaldajana X OÜ. Saneerimisseaduse § 40 lg 1 ja lg 2 alusel on ettevõtjal õigus esitada kohtule avaldus saneerimismenetluse lõpetamiseks ja kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu. AS X on esitanud 08.juulil 2009 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kui võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse, siis saab tema püsivat maksejõuetust eeldada. Kohus leiab, et asjas on tõendatud, et AS X on püsivalt maksejõuetu ja saneerimismenetlus tuleb SanS § 40 lg 2 alusel lõpetada. Saneerimisnõustajad tuleb ametist vabastada. Samuti tuleb rahuldada X OÜ määruskaebus millega kohus kinnitas AS X saneerimiskava. Saneerimisnõustajate kulutused seoses saneerimismenetluse läbiviimisega ja saneerimisnõustajate tasu on põhjendatud ning saneerimisnõustajate tasu ja kulutused kuuluvad hüvitamisele ettevõtja poolt kohtu deposiitarvele makstud vahenditest. Kohtunik 2