← Eesti

2-08-76829/4

2-08-76829 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-76829 Tsiviil

) § 509 lg 1 kohaselt algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.

§ 509

lg 1 p 2 kohaselt on õiguslik huvi eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasal või ülenejal või alanejal sugulasel. Rahvastikuregistris on M I seotud isikuks märgitud abikaasa TI ning suhte olekuks “kehtiv“. Seega on TI M I abikaasana M I surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.

  1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. TsÜS § 19 lg 2 järgi, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast. Sama paragrahvi
  2. lõike kohaselt, kui isik on surnuks tunnistatud, siis eeldatakse, et ta on surnud. TsÜS § 20 lg 1 järgi loetakse surnuks 2 2-08-76829 tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg. Vastavalt antud paragrahvi
  3. lõikele kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.
  4. Viimased andmed M I kohta pärinevad juulist
  5. a, mil M I kodust lahkus. Peale seda andmed M I kohta puuduvad (vt kohtumääruse p 3). 7.

§ 510

lg 4 kohaselt teatab kohus siseministrile isiku surnuks tunnistamise menetluse algatamisest siseministrilt seisukoha saamiseks. Siseministeeriumi 23.01.2009. a. kohtule saabunud kirjas vastas Siseministeeriumi õigusosakonna juhataja, et Siseministeerium esitas päringud M I kohta Kodakondsus- ja Migratsiooniametile, Piirivalveametile ja Politseiametile. Politseiametil andmeid M I kohta ei ole. Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus ei ole fikseeritud M I piiriületusi. Kodakondsus- ja Migratsiooniametil andmed M I kohta puuduvad (tl 17). 8.

§ 510

lg 1 järgi avaldab kohus peale isiku surnuks tunnistamise avalduse menetlusse võtmist väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsub teadmata kadunud isikut kohtu määratud tähtaja jooksul üles esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta. 08.01.2009. a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsus üles M It esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta, samuti kõiki isikuid, kellel on andmeid M I kohta, teatama sellest kohtule kuue nädala jooksul arvates teate ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. M I kohta andmeid kohtule ei ole esitatud. 9.

§ 510

lg 4 sätestab, et eelmenetluses teeb kohus kindlaks isikud, kellelt võib saada teadmata kadunud isiku kohta andmeid, ning asjaolu, kas teadmata kadunud isiku kohta on andmeid tema viimases teadaolevas töö- või elukohas. Rahvastikuregistris on M I elukoha kohta märgitud elukoht puudub, selgitava märkusena on lisatud, et isiku kohta on andmed rahvastikuregistri arhiivis, kuna isiku andmed on rahvastikuregistrisse kantud arhiivse akti alusel (tl 25). Kinnistusraamatu elektroonilise väljavõtte kohaselt Kinnistusraamatus andmeid M I kohta puuduvad (tl 28), M I isikut ei leitud ka äriregistri teabesüsteemist (tl 29). Andmed M I kohta puuduvad ka Maksu-ja Tolliameti andmebaasis (tl 28)

  1. Kohus leiab, et tuvastatud asjaolud annavad alust eeldada, et M I on surnud. Tema elusoleku kohta alates
  2. a juulist, s.o rohkem kui 30 aasta jooksul andmeid ei ole. Kuna viimased andmed M I elusoleku kohta pärinevad
  3. a juulist, ei ole asjas kogutud materjalide alusel võimalik teha järeldusi tema eeldatava surmaaja kohta. Kuna M I eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kohtu hinnangul kindlaks määrata, tuleb M I surmaajaks lugeda TsÜS § 20 lg 2 alusel 31.12.
  4. a.
  5. Vastavalt

§ 172lg-le 1 tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.