KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-30028 Tsiviilasi LOÜ hagi EAS vastu kindlustushüvitise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja EAS (registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Kinnitada poolte, LOÜ ja EAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi korras 125 000 krooni hageja arveldusarvele (SEB Pank XXXXXXXXXXX) 10 kalendripäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.
- Hageja loobub igasugustest nõuetest (sh kõrvalnõuded), mis tulenevad XXX Tallinn ehitusobjektil juunis 2008 katuse paigaldustöödel toimunud veekahjujuhtumist. Samuti loobub hageja menetluskulude nõudest. 1.
- Muud võimalikud kohtukulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda. 1.
- Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromisssummat p 1.
- toodud tingimustel, on hagejal õigus pöörata nõue koheselt täitmisele.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30028 LOÜ hagis EAS vastu kindlustushüvitise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LOÜ-le tsiviilasjas nr 2-09-30028 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 5 000 krooni LOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-09-30028“.
- Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht 1
(2)Pooled esitasid 24.09.2009.a ja 25.09.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi korras 125 000 krooni hageja arveldusarvele (SEB Pank XXXXXXXXXXXXXXXXX) 10 kalendripäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
- Hageja loobub igasugustest nõuetest (sh kõrvalnõuded), mis tulenevad XXXTallinn ehitusobjektil juunis 2008 katuse paigaldustöödel toimunud veekahjujuhtumist. Samuti loobub hageja menetluskulude nõudest.
- Muud võimalikud kohtukulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.
- Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromisssummat p 1 toodud tingimustel, on hagejal õigus pöörata nõue koheselt täitmisele.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustikust. Asjaolud ja kohtu põhjendused LOÜ esitas 22.06.2009.a hagi EAS-i vastu kindlustushüvitise nõudes. Pooled on esitanud 24.09.2009.a ja 25.09.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 24.09.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0930028 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. LOÜ tasus 17.07.2009.a riigikõivu summas 10 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale LOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 5 000 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)