Obsah (10)

§ 432§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 150§ 174§ 179§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Avalikult teatavakstegemine Menetluse lõpetamine 22. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Hagi ese nr 2-09-31058 AS Krediidikassa versus Külli Lätte võlgnevuse 4

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja on kohustatud tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6999 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Hiljemalt 10.10.2009 400 krooni Hiljemalt 10.11.2009 400 krooni Hiljemalt 10.12.2010 400 krooni Hiljemalt 10.01.2010 400 krooni Hiljemalt 10.02.2010 400 krooni Hiljemalt 10.03.2010 400 krooni Hiljemalt 10.04.2010 400 krooni Hiljemalt 10.05.2010 400 krooni Hiljemalt 10.06.2010 400 krooni Hiljemalt 10.07.2010 400 krooni Hiljemalt 10.08.2010 400 krooni Hiljemalt 10.09.2010 400 krooni Hiljemalt 10.10.2010 400 krooni Hiljemalt 10.11.2010 400 krooni Hiljemalt 10.12.2010 400 krooni Hiljemalt 10.01.2011 400 krooni Hiljemalt 10.02.2011 400 krooni Hiljemalt 10.03.2011 400 krooni
2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221015269783 Swedbank, viitenumbriga 549496133
3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Täiendavad otsustused
4. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Julianus Inkasso 04.
5. 2009 nr. 101 tasutud riigilõivust 1000 (pangakonto nr. 221015269783 Swedbank ) 500 krooni; 2.2 välja mõista menetluskulu Külli Lättelt pool riigilõivusummast 500 krooni ja õigusabikulud summas 2500 krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks; 2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
6. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Kompromissi tingimusteks on:
2. Kostja on kohustatud tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6999 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Hiljemalt 10.10.2009 400 krooni Hiljemalt 10.11.2009 400 krooni Hiljemalt 10.12.2010 400 krooni Hiljemalt 10.01.2010 400 krooni Hiljemalt 10.02.2010 400 krooni Hiljemalt 10.03.2010 400 krooni Hiljemalt 10.04.2010 400 krooni Hiljemalt 10.05.2010 400 krooni Hiljemalt 10.06.2010 400 krooni Hiljemalt 10.07.2010 400 krooni Hiljemalt 10.08.2010 400 krooni Hiljemalt 10.09.2010 400 krooni Hiljemalt 10.10.2010 400 krooni Hiljemalt 10.11.2010 400 krooni 2 Hiljemalt 10.12.2010 400 krooni Hiljemalt 10.01.2011 400 krooni Hiljemalt 10.02.2011 400 krooni Hiljemalt 10.03.2011 400 krooni
3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221015269783 Swedbank, viitenumbriga 549496133
4. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
5. Kohtu põhjendused 2.
6. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 04.06.2009 nr. 101 tasutud riigilõivust 1000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 500 krooni. Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (

§ 174lg 4).

Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. 3 Menetluskuludeks on hageja tasutud riigilõiv 1000 krooni, hageja kulutused õigusabile 2500 krooni. Välja mõista menetluskulu Külli Lättelt pool riigilõivusummast 500 krooni ja õigusabikulud summas 2500 krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks; Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (

§ 179lg 5).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 4