) § 28 lg 2 kohaselt, võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Kohtutäitur selgitab, et täitedokumendi täitmiseks on vajalik siseneda võlgnikule kuuluvasse korterisse XXX Tallinnas), võimaldamaks anda ülevaadet potentsiaalsetele ostjatele võlgniku vara osas (kinnistute müümisel enampakkumisel on huvitatutel õigus müüdava varaga tutvuda,
lg 1 p 4 tulenevalt), määratlemaks reaalset ostuhuvi täitemenetluse läbiviimise objektiks oleva vara suhtes. Nimetatud asjaoludest tulenevalt on kohtutäituril vajalik omada kohtumäärust sisenemaks NA omandis olevale kinnisasjale ning sisenemaks korteriomandi reaalosaks olevasse korterisse. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel.
lg 3 järgi on nimetatud talumiskohustus ka isikutel, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. Kohtu hinnangul on kohtutäitur taotluse asjaolusid veenvalt põhistanud. Taotlusest nähtuvalt toimub P asuva korteri enampakkumine 17.09.2009. Seega on vajalik müüdava korteriga tutvumine.
lg 1 kohaselt on soovijatel õigus müüdavate asjadega tutvuda alates kuulutuse ilmumisest kuni enampakkumise alguseni. Kohtutäituril ei ole võimalik antud ülesannet täita korterisse sisenemata. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kohtutäitur Kaire Põltsi taotlus tuleb rahuldada ning anda luba siseneda täiteasja nr 025/2008/8214 raames võlgniku NA nõusolekuta võlgniku omandis ja valduses olevasse korterisse aadressil P , Tallinnas. Viivi Villemson 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.