) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 p 12² kohaselt on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine hagita menetlus.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrotiavaldus OÜ RA pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Võlgnik võttis pankrotiavalduse tagasi kuni selle sisulise läbivaatamiseni. Samas jõudis ajutine pankrotihaldur alustada Harju Maakohtu 30.06.2009.a. määruse alusel OÜ RA pankrotimenetluse ettevalmistamisega. Seega tuleb ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur Mati Merimaa on esitanud tasunõude 5 töötunni eest kokku summas 9000.00 krooni, s.o ajutise halduri tasu 7500.00 krooni, millele lisandub käibemaks 20% ehk 1500.00 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 9000.00 krooni.
lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on võlgnik palunud välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Mare Kõlvart Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.