lg 2 p 1 alusel 2.9 Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega
Tsiviilasi nr 2-09-22442 Viru Maakohtu 03.11.2009 määrus 2.10 Pooltele on teada kompromisskokkuleppe sõlmimise tagajärjed, mis on sätestatud
2.11 Pooled paluvad vähendada edasikaebamise tähtaega 1 päevani
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-22442 SA Narva Linnaelamu hagis S V, V V, J V, M V vastu võlgnevuse ja viiviste ning asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. III. Seoses kompromissi kinnitamisega ja menetluse tsiviilasjas nr 2-09-22442 lõpetamisega tühistada Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-22442 10.11.2009 kell 11.00 määratud istungiaeg. IV. Tagastada SA-le Narva Linnaelamu (registrikood: 90003404, arveldusarve nr XXX, SEB Pank) viimase poolt ja arvelt 15.05.2009.a tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, summas 5000 krooni selgitusega „riigilõiv kohtuasjade toimingutelt S. V XXX“) 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada SA Narva Linnaelamu arveldusarvele nr XXX, SEB Pangas. V. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Kohtu selgitused: Tulenevalt
§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-22442 jäävad poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus tuvastas: Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-22442 SA Narva Linnaelamu hagis S V, V V, J V, M V vastu võlgnevuse ja viiviste ning asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. 2
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused esitatud allkirjastatuna kohtule.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-22442 menetluse.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 03.11.2009.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega. Kohus selgitab, et tulenevalt
§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas 5000 krooni, seega taotlus kuulub rahuldamisele summas 2500 krooni. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Vastavalt
§-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud 3
lg 1 esimese lause kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Seoses tsiviilasjas 2-09-22442 poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega ja tsiviilasja menetluse lõpetamisega, mis on kohtu arvates mõjuv põhjus, tühistab kohus 10.11.2009 kella 11.00 määratud istungiaja.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Menetlusosaliste taotlused on põhjendatud ja kohus rahuldab need. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes
§-dest 463-466, 660, 661. Tamara Šabarova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.