← Eesti

2-09-49850/8

Obsah (7)§ 29§ 31§ 30§ 1§ 158§ 162§ 157

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Menetlustoiming 2-09-49850 02. novembril 2009, Narva TA

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt

§ 29

lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti

§ 31

lg 2 nimetatud summat.

§ 30

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus käesoleva seadusse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks koht deposiiti kohtu määratud summa. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtudeposiiti. Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, võiks kohus anda võlausaldajatele tähtaja menetluskulude katteks kohtu deposiiti rahaliste vahendite kandmiseks. Menetluskulude esialgseks suuruseks oleks ca 40 000 krooni sh. ajutise halduri tasu ja kulutused. Tulenevalt eelnevast ja juhindudes

§ 29

lg 1, 2 ja § 30 palus ajutine pankrotihaldur anda võlausaldajatele tähtaeg pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa tasumiseks. Nimetatud summa tasumise korral palun välja kuulutada OÜ AHA SPUL, registrikood 10487285, pankrot ning määrata pankrotihalduriks Martin Krupp. Juhul kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat, lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 7

(10)Tsiviilasi nr 2-09-49850 Viru Maakohtu 02.10.2009 määrus Aruanne tööst ajutise pankrotihaldurina Viru Maakohtu 07.10.2009.a. määrusega nimetati OÜ AHA SPUL, registrikood 10487285, ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Ajutise pankrotihaldurina kulutasin pankrotiseaduse § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 16 tundi. OÜ AHA SPUL varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegin järgmisi toiminguid: - Vestlesin võlgniku esindajaga – 0,5 h Tutvusin võlgniku esindaja poolt esitatud dokumentidega – 2,5 h Tutvusin võlgniku registri ja arhiivmaterjalidega – 2,5 h Koostasin ja lähetasin päringud registritesse ja krediidiasutustesse – 1,5 h Töötlesin päringute tulemusena saabunud vastuseid – 1 h Koostasin ajutise pankrotihalduri aruande – 8 h Vastavalt Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamise kuuluvate kulutuste arvestamise kord” ei või ajutise pankrotihalduri tasu olla väiksem kui 600 krooni tund ega suurem kui 1 500 krooni tund. Eelnevast tulenevalt palun, palun kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri Martin Kruppi tasu 16 töötunni eest 16 000 krooni ja vajalike kulutuste katteks 1 896,40 krooni, kokku 17 896,40 krooni. Ajutise halduri vajalikud kulutused olid: Kogus Maksumus Kokku
  1. Tähitud kirjade väljastusteatega saatmine 21 tk 9,40 197,40
  2. Ümbrikud 21 tk 2.42,00
  3. Kütuse kulu 60 l 14,65 879,00
  4. Fotokoopiad 97 tk 1.97,00
  5. Telefoni kasutamine 10 min 3.30,00
  6. Äriregistri tasulised päringud 2 tk 20.- ja 25 .- 45,00
  7. Kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, sealhulgas elekter ja muud kommunaalkulud 2 päeva 303.606,00 KOKKU 1 896,
  8. 21.10.2009 KOHTUISTUNG 21.10.2009.a toimunud kohtuistungil jäi pankrotihaldur esitatud aruande juurde. Võlgniku esindaja toetas pankrotihalduri seisukohti ja nõustus olema dokumentide hoidjaks. Menetlusosalised palusid juhul, kui mitte keegi ei tasu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks, lõpetada pankrotimenetlus OÜ AHA SPUL pankroti väljakuulutamata raugemise tõttu ning vähendada edasikaebamise tähtaega 1 päevani, et oleks võimalus kiiresti esitada avalduse Töötukassale töötajatele raha väljamaksmiseks. Viru Maakohtu 22.10.2009.a määrusega tegi kohus ettepaneku OÜ AHA SPUL pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda OÜ AHA SPUL pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 40 000 krooni - hiljemalt
  9. oktoobriks 2009.a. Ettepanek avaldati 22.10.2009 väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8
(10)Tsiviilasi nr 2-09-49850 Viru Maakohtu 02.10.2009 määrus Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldajatest ega muu isik teavitanud kohut deposiiti tasumisest. KOHTU SEISUKOHT

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt puudub OÜ-l AHA SPUL vara pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri palvel tegi kohus 22.10.2009.a määrusega võlausaldajatele ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 40 000 krooni tasumiseks. Keegi võlausaldajatest ei ole sellele ettepanekule reageeringud ega kohtu deposiiti nimetatud summat tasunud.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt

§ 29

lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti

§ 31lg 2 nimetatud summat.

Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et OÜ AHA SPUL pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu

§ 157lg 1 p 2 ja § 29 lg 2 alusel.

Seega leiab kohus, et eeltoodud põhjustel tuleb OÜ AHA SPUL pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ AHA SPUL dokumentide hoidjaks juhatuse liige Svetlana Lavrukova. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 9

(10)Tsiviilasi nr 2-09-49850 Viru Maakohtu 02.10.2009 määrus Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Menetlusosaliste taotlused on põhjendatud ja kohus rahuldab need. AJUTISE PANKROTIHALDURI TASU MÄÄRAMINE Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kuulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 1 lg 7 kohaselt pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata otsustab kohus vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest justiitsministri 18.12.2003 määruses nr 71 sätestatud korras ja suurustes. Sama määruse § 2 lg 8 järgi võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule koos ajutise pankrotihalduri aruandega taotluse ajutise pankrotihalduri tasu väljamõistmiseks. Võlgniku esindaja kohtuistungil ajutise halduri tasu taotlusele vastu ei vaielnud. Ajutine pankrotihaldur taotleb oma töö eest määrata talle ajutise halduri tasu summas 16 000 krooni 16 töötunni eest ja kulude katteks 1 896,40 krooni, kokku 17 896,40 krooni. Vastavalt pankrotihalduri aruandes esitatud andmetele võlgniku vara moodustab kokku praegusel hetkel 24 500 krooni. Seega võlgnikul on võimalus rahuldada pankrotihalduri tasu ja kulude nõue summas 17 896,40 krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

§-st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Kui pankrotimenetlus algatatakse mitte võlausaldaja vaid võlgniku avalduse alusel, siis ei näe pankrotiseadus ette võimalust kohustada võlgnikku või võlgniku seaduslikku esindajat tegema kohtu deposiiti ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ-l AHA SPUL on piisavalt rahalisi vahendid ning vara ajutise halduri tasu väljamaksmiseks. Kohus peab põhjendatuks rahuldada pankrotihalduri taotlus täies ulatuses ning mõista ajutise halduri tasu summas 16 000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) ja kulude katteks 1 896,40 krooni, kokku 17 896,40 krooni välja võlgniku vahenditest. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 1 lg 2, 3, § 23 lg 1 § 27, § 29, § 157 p 2, § 165 lg 3, TsMS § 463-466, 660, 661. Tamara Šabarova Kohtunik 10

(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.