KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-59264 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi K.K.’u hag

§ 129lg 2) Menetlusosalised Hageja: K.K.

(IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: A.R. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt A.R.`lt elatis hageja K.K.’u kasuks tütre E.R. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 01.05.
3. a kuni tütre E.R. (sünd xxx a) täisealiseks saamiseni, so kuni 15.01.
4. a või kuni lapse vajaduse või vanema varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.
5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord 1 Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohtu menetluses on K.K.’u hagi A.R. vastu elatise nõudes.
7. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatise tütre E.R., kes on sündinud 15.01.
8. a, ülalpidamiseks igakuiselt summas 2 175 krooni. Hagiavalduse kohaselt lahkus kostja pere juurest aprillis
9. a, last ei toeta, kuigi omab kindlat töökohta ja sissetulekut. Laps on hageja ülalpidamisel, hageja ainus sissetulek on vanemahüvitis (miinimummääras), millest ei piisa vältimatute kulude katmiseks. Hageja palub elatise kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt alates 01.05.
10. a.
11. Kostja A.R. lubas ise hagimaterjalidele kohtumajja järgi tulla (menetlustoimingu protokoll tl 15). Kostja kohtudokumentidele järgi ei tulnud. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte hoiustamisega. Teade hoiustamise kohta on 07.08.
12. a jäetud kostja eluruumi uksele. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
14. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada. 6. Hagimaterjalid toimetas kohus kostjale kätte hoiustamisega. Teade on kostja uksele jäetud 07.08.2009.

§ 327

lg 3 kohaselt loetakse dokument saajale kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 10.08.2009. a. 7.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. 2

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg
3. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 2 ja 3).
4. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). Kuupalga alammäär
5. ja
6. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär seega 2 175 krooni kuus. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist igakuiselt summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni.
7. Hageja palub kostjalt elatise välja mõista tagasiulatuvalt, alates 01.05.
8. a. Vastavalt PkS § 70 lg 2, võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Hagi on kohtule esitatud 15.09.
9. a. Lähtudes PkS § 70 lg 2 sätestatust, mõistab kohus elatise välja alates 01.05.
10. a.
11. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus K.K.’u hagi A.R. vastu ja mõistab kostjalt A.R.`lt välja elatise hageja kasuks tütre E.R. ülalpidamiseks. Kohtunik 3