TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-09-2192 Määruse kuupäev 20. oktoober 2009 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Arkadi Kalnini kaebus aegumise kohaldam

§ 11lg 4); 2.

Määruse ärakiri saata Arkadi Kalninile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Arkadi Kalnin esitas 17.06.
2. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks haldustrahvid kaheksas täiteasjas. Arkadi Kalnin palus muuhulgas Tartu Maakohtule esitatud avalduses lugeda aegunuks nõue täiteasjas nr 186/2001/64, mis on kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses. Täiteasjas nr 186/2001/64 on Tartu Linnavalitsuse poolt sissenõutav võlgnevus 530 krooni, mis on määratud A. Kalninile ESS Lõuna Eesti AS poolt 29.06.
3. a parkimiskorra rikkumise eest.
4. Tartu Maakohtu 01.10.
5. a kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-09-11481 saadeti A. Kalnini taotlus aegumise kohaldamise küsimuse lahendamiseks vastavalt kohtualluvusele Tartu Halduskohtule, kuna asjas ei ole sissenõutavaks võlgnevuseks väärteo asjas kohtuvälise menetleja või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahv, vaid täitemenetlus toimub ESS Lõuna AS otsusega määratud viivistasu nõudes.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kohalike maksude seaduse (KoMS) § 5 p-st 10 tulenevalt on viivistasu kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks. KoMS § 141 lg 2 lause 2 kohaselt parkimistasu suhtes kohaldatakse maksukorralduse seadust liiklusseaduses sätestatud 1 ulatuses. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 137 sätestab maksusumma sundtäitmise aegumise ning selle lg 7 kohaselt maksuvõla sundtäitmine ei ole lubatud pärast käesolevas paragrahvis sätestatud tähtaja möödumist. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 kohaselt on täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel lahendite tegemine maakohtu pädevuses. TMS § 221 lg 1 sätestab, et võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Eeltoodud sätetest tuleneb, et maksuvõla sundtäitmise aegumise kohaldamise saavutamiseks on TMS-is sätestatud võimalus esitada maakohtule sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi sissenõudja vastu põhjendusel, et peale sundtäitmise aegumistähtaega ei ole maksuvõla sundtäitmine lubatud. Seetõttu on halduskohus seisukohal, et A. Kalninil tuleb esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele vastav hagiavaldus tsiviilasjana maakohtule Tartu linna vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Tartu Maakohtu 01.10.2009.a määrus väärteoasjas nr 4-09-11481 on avaldajat eksitav, sest vaidlus ei allu halduskohtule. 4.

§ 11

lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Tulenevalt eelnevast on halduskohus seisukohal, et A. Kalnini kaebus kuulub tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (

§ 11lg 4).

A. Kalninil on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja hagi Tartu linna vastu. Roby Koik kohtunik 2