← Eesti

2-09-4344/19

Obsah (7)§661§428§430§431§432§150§632

2-09-4344 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-4344 Määruse kuupäev Jõhvi, 28. oktoober 2009.a kell 16.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi BIGBANK AS-i hagi I.G.i vastu 123 790.3

§661

lg4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

  2. veebruaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 19.07.2006.a sõlmisid hageja ja I.G. tarbijakrediidilepingu nr 0600711/47kt, millega andis hageja talle krediiti 95 817.79 krooni intressiga 27.01% krediidisummalt aastas. Samal päeval sõlmis hageja kostja I.G.iga käenduslepingu.
  3. Lepingu raames hageja ja põhivõlgnik sõlmisid kokkuleppe nr 2 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta, mille alusel suurendati krediidisummat 3 190.25 krooni võrra ja muudeti intressimäära 26.6%%-ni. 2

(4)2-09-4344
  1. Põhivõlgnik ei ole lepingut täitnud, mistõttu edastas hageja temale ja kostjale meeldetuletuskirjad. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus 123 790.35 krooni, s.h 69 084.72 krooni tagastamata krediidisumma, 43 538.04 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 11 167.59 krooni viivis. Hageja esitab nõude kostja vastu, sest põhivõlgnik on surnud.
  3. oktoobril 2009.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 111 083.70 krooni, so. võlgnevus 106 683.70 krooni ja menetluskulud summas 4 400 krooni (150 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 4 250 krooni ½ hageja poolt tasutud riigilõivust). Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 111 083.70 krooni tasuma hagejale osade kaupa alates 2009.a oktoobrikuust kuni 2010.a. augustikuuni igakuiselt hiljemalt kuu
  4. kuupäevaks vähemalt 3 000 krooni; alates 2010.a septembrikuust kuni 2011.a augustikuuni igakuiselt hiljemalt kuu
  5. kuupäevaks vähemalt 4 000 krooni; võla jäägi hiljemalt 28.09.2011.a ühekordse maksena. Nimetatud summad kannab kostja üle hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks
  6. Kui kostja ei tasu eelnimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kostjalt kõigi tasumata summade sissenõudmiseks. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0729% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisanduvad viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet.
  7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus tagastada ½ haginõudelt tasutud riigilõivust 8 500 kroonist, s.o 4 250 krooni. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 7.

§428

lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§430

lg1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8. Kooskõlas

§431

lg1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust nõutaval viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3

(4)2-09-4344 9. Vastavalt

§150

lg2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 8 650 krooni ulatuses, millest 150 krooni hagimaterjalide väljatrüki eest. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 4 250 krooni riigilõivu. 10. Pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§632

lg4 alusel kohus rahuldab poolte taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§150lg2 p1, lg 4, §428 lg1 p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg1, §465, §661 lg4 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.