lg 1 ja 2 sätestatule, kuid kohtu määratud tähtaja jooksul vastust ei esitanud, samuti ei teatanud hageja oma nõudest loobumisest. Kohus määras asja läbivaatamiseks eelistungil 21.10.2009. 21.10.2009 kohtuistungil saavutasid pooled lastele elatusraha maksmises kokkuleppe. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissilepingule jääb hageja nõudeks kostja poolt igakuiselt kolme alaealise lapse - H K, sündxxxx, K K, sünd. xxxx, ja L K, sünd. xxxx, ülalpidamiseks makstav elatis kokku summas 1500 krooni kuus alates 01.08.2009; samuti alates 01.08.2009 kuni 31.10.2009 elatise osas tekkinud võlgnevuse hüvitamine kokku summas 4500 krooni. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma elatusraha hageja arveldusarvele iga kuu 15.kuupäevaks, samuti hüvitama tekkinud võlgnevuse katteks igakuuliste maksetena 100 krooni kuus lisaks igakuisele elatisrahale kuni võlgnevuse kustumiseni. Pooled paluvad elatise nõudes kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada, loobudes määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealiste laste ülalpidamiseks ja laste huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 3
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt
lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 30.oktoobril 2009.a Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.