Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-08-48383 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2009, Tartu kohtumaja Määrtuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja k

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 05.10.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja Gaida Visnapuu tasub OÜ Aktiva Finants kontole nr 221015269783 (Swedbank) igakuiselt
2. kuupäevaks võlgnevuse katteks 300 krooni alates 15.12.2009.a., märkides viitenumbriks 703714538 ning selgituseks: Gaida Visnapuu.
3. Kostja tasub haginõude ja menetluskulude katteks kokku 7000 krooni.
4. Maksetega hilinemisel tasub kostja võlgnevuse jäägilt viivist 0,1 krooni päevas.
5. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.
6. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
8. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-08-
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-48383 - OÜ Aktiva Finants hagi Gaida Visnapuu vastu 6697.28 krooni nõudes. Tagastada Aktiva Finants OÜ-le (konto nr 221017360871 (Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 krooni (Aktiva Finants OÜ tasus riigilõivu 750 krooni 28.05.2009.a., märkides selgituseks: Riigilõiv hagilt Gaida Visnapuu vastu). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1).

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Gaida Visnapuu vastu 6697.28 krooni nõudes. 05.10.2009.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 375 krooni. Kohtunik