2-06-35672/8

2-06-35672 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-35672 MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja: A Š (isikukood xxx, elukoht teadmata) Resolutsioon

1. Välja mõista A Š´ilt (isikukood xxx) MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond`i kasuks hageja menetluskulud summas 1669,57 krooni (üks tuhat kuussada kuuskümmend üheksa krooni ja 57 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr
3. Toimetada A Š `ile Harju Maakohtu 21.09.2009.a. kohtumäärus menetluskulude kindlaksmääramise kohta kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-35672 26.08.2008.a. tehtud ja 28.10.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi kostja A Š vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas 11.09.2008.a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv 350 krooni ja õigusabikulud 1219,57 krooni. 21.10.2008.a. esitas hageja taotluse 14.06.2007.a. makstud kohtutäituri tasu 295 krooni tagastamiseks. Kohtutäituri tasu ettemaks 295 krooni on Lindorff Eesti AS-le tagastatud 26.08.2008.a. kohtuotsusega. 1 2-06-35672 Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale avalikult kätte toimetatud (kohtuteade menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte toimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 27.01.2009.a.). Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetluskuludele lisandub täiendav riigilõiv 100 krooni menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest. Kohtule ja hagejale ei ole kostja tegelik elukoht teada ning kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtumääruse kätte avalikult. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 173 - § 178, § 466, § 661 Nona Alas kohtunikuabi 2