Obsah (9)

§ 428§ 150§ 432§ 661§ 467§ 390§ 466§ 433§ 430

Tsiviilasi nr 2-09-5598 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi BIGBANK AS Merle Raudsepp ja Aigar R

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 09.10.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1 Hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 11 790.85 krooni ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks.
2. Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 14 992.41 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.1 3839.05 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 2.1.2 10 619.81 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, s.t 09.10.2009.a. seisuga; 2.1.3 408.55 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu; 2.1.4 125 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1880 krooni, millest 380 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ja 1500 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata kulud jäävad kostja kanda.
3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 3000 krooni, millest 1500 krooni taotleb hageja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagasi Eesti Vabariigilt, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i Swedbank´i arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0501476/15kt, tsiviilasi nr 2-09-5598, riigilõivu osaline tagastamine“.

1. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale kokku 16 451.15 krooni, millest 14 571.15 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 1880 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 205014761525 alljärgnevalt: 4.1 tasudes alates
2. aasta oktoobrikuust kuni
3. aasta veebruarikuuni igakuiselt hiljemalt
4. kuupäevaks solidaarselt 1000 krooni; 4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 11.03.2010.a. ühekordse maksena.
5. Kui kostjad ei tasu lepingupunktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0687% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7. Pooled esitavad kompromisslepingu kinnitamiseks kohtule, paludes tsiviilasja lõpetamist kompromissi sõlmisega.
8. Pooled on teadlikud, et 8.1.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samadel alustel; 8.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 8.

1. TMS §2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 8.
2. Juhul, kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 4.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-5598 - BIGBANK AS hagi Merle Raudsepp ja Aigar Raudsepp vastu 11 790.85 krooni nõudes. Tagastada BIGBANK AS-ile (konto nr 10002006454004, SEB Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 887.17 krooni (BIGBANK AS tasus riigilõivu 15.04.2009.a., märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „0501476/15kt-4, RL hagiavalduse eest Merle ja Aigar Raudsepa vastu; 1774.34 kr + 380 kr ärakirjad“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (

§ 390lg 2).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on poolte kokkuleppest tulenevalt 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS Merle Raudsepp ja Aigar Raudsepp vastu 11 790.85 krooni nõudes. 16.10.2009.a. saabud kohtule poolte vahel 09.10.2009.a. allkirjastatud kompromissleping, mille pooled palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 887.17 krooni. Kohtunik