§-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-08-16095 lõpetada. 5. Tulenevalt
§-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada OÜ-le Koduliising ½ tasutud riigilõivust summas 1 000 krooni, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv tagastada OÜ Koduliising arvelduskontole 221020191532 Swedbank’is. II Lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis Pilvi Kuldsepa vastu 13 609,55 krooni nõudes. III Tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 1 000 (üks tuhat) krooni OÜ Koduliising arvelduskontole 221020191532 Swedbank’is. Määrus saata menetlusosalistele ja p III Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja edastas Tartu Maakohtule 21.10.2009. a kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Koduliising hagis Pilvi Kuldsepa vastu 13 609,55 krooni nõudes.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Koduliising on tasunud riigilõivu summas 2 000 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 1 000 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.