Obsah (4)

§ 428§ 432§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-08-28038 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-0

) § 428 lõike 1 punkti 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Tsiviilasjas nr 2-08-70350 tehtud kohtumäärusest nähtub, et maakohus on 19.06.

1. a määrusega kohustanud ajutist pankrotihaldurit Einar Vallandi’t likvideerima juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on 30.06.
2. a tehtud registrisse äriühingu kohta lõpetamiskanne. Ajutine haldur korraldab likvideerimise ja esindusõigus kuulub talle. Kuivõrd kostja lõppeb õigusjärgluseta, lõpetab kohus antud tsiviilasjas menetluse

§ 428lõike 1 punkti 5 alusel.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 173

lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lõike 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 168

lõike 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168lõike 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik 2